[room] ;5=8=

[Денис Черносов]

2009/4/6 Pavel N. Solovyov <pavel на sesc.ru>:
> On Mon, 6 Apr 2009 14:15:16 +0400
> Vitaly Lipatov wrote:
>
>        Мне противно само слово "раб", а "раб божий" противно вдвойне.
> Вы уж не обижайтесь, пожалуйста.


Как можно так очеловечивать Бога? Как можно так буквально относиться к
словам, которые были написаны больше двух тысяч лет назад, для
аудитории, которая подавляющим большинством читать не умела, не то,
что строить многоэтажные силлогизмы?

Бог создал всё. Т.е. вообще всё. Он альфа и омега. Всеобъемлющий
контейнер, все законы, по которым живет содержимое контейнера, все
цели и смыслы развития этого содержимого. В этом определении даже
религии, как таковой нет. Просто модель мира. Как мы назовем самый
абстрактный класс? Пусть будет Бог.

Отношения "раб-господин", "овца-пастырь" и т.п. это отношения между
соседними сущностями. Раб может не подчиняться господину, убежать от
него, навредить, пока господин в другую сторону смотрит. А реальные
соотношения масштабов между Богом и человеком еще дальше чем между
ученым и бактерией в пробирке. Потому что ученый экспериментирует. А
Бог во всём и везде. И реальный промысел Божий непостижим, по причине
неспособности частности уместить в себе целое, а не потому что Бог
жадный и тщеславный.

Однако, непостижим - не означает не существует и не касается меня
лично. Некоторые "рецепты" уже выработаны, апробированы и
рекомендованы к употреблению. Просто, в контексте Объемлющего смысла и
Цели, возможно СО-действие и ПРОТИВО-действие вселенским процессам.

А еще возможно существование без Объемлющего смысла. Но это не
означает, что такой вариант равносилен выходу из Матрицы. Это
означает, что Объемлющий смысл не принимается в расчет. И если, до
поры, это не приводит ни к каким видимым вредным следствиям и ошибкам,
то еще не факт, что так будет всегда и во всём.

И не нужно Бога изображать, как тщеславного садиста или как-то еще
принижать его до банальных человеческих страстей. И не нужно путать
человеческие попытки поставить служение Объемлющим целям на
организованные рельсы с прямым богодержавием. Человек несовершенен и
все его дела тоже несовершенны, даже самые богоугодные. Но ведь и
ребенок по сравнению со взрослым человеком - несовершенен. И на фоне
овцы - человек смотрится венцом творения. Так что это не приговор, а
просто реальное положение дел - есть над чем работать по пути из
бесконечности в бесконечность...

Сравнение "раб божий" - это немеряный комплимент, по отношению к
человеку. Правильнее было бы сказать "бацилла божия" или еще
как-нибудь. Но комплимент этот неслучаен. У человека есть способность
мыслить, развиваться и самоорганизовываться. И Бог ждет (хотя слово
"ждет" - очевидно тоже слишком человеческое, для определения таких
отношений, божественную волю правильнее рассматривать, как физический
закон) от нас не тупой покорности, а именно деятельного творческого
соучастия в процессе. И религиозные учения - только подсказки квеста,
которые помогают, обучают, но не дают готовых ответов на все случаи
жизни. Развивают волю, интуицию, интеллект, но не подавляют их.

Кто-то это воспринимает, как школу. Кто-то, как работу.

Кто-то, как каторгу. Кто-то,  как аттракцион.

А кто-то просто не принимает это в расчет... И в жизни его остаются
только те смыслы, которые он способен пощупать. А Матрица никуда не
девается ;)

-------------------------------------------------------------------------

С другой стороны, каждый человек это объект - частный экземпляр
некоего класса (человечество), которое через N уровней наследуется от
Бога... Интересное направление мысли, вы не находите? Но ведь это
просто вопрос терминологии ;)


-- 
С уважением,
Черносов Денис