[room] от повторения истина не тускнеет, но надоедает (c) друг один

[Chippo]

Aleksey Avdeev пишет:
> Chippo пишет:
>> Aleksey Avdeev пишет:
>>> Chippo пишет:
>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>> Chippo пишет:
>>>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>>>> Chippo пишет:
>>>>>>> ...
>>>>>>>> Когда компьютерный манипулятор назвали компьютерная мышь то 
>>>>>>>> значение у слова мышь не поменялось просто у манипулятора 
>>>>>>>> появилось имя данное ему в честь этого живого существа.
>>>>>>>
>>>>>>>   А у слова "мышь" _добавилось_ значение "компьютерный 
>>>>>>> манипулятор". При этом все другие значения весящие на слове 
>>>>>>> "мышь" -- остались неизменными.
>>>>>>>
>>>>>>>> Так же обстоит дело с играми и Unix процессами.
>>>>> ...
>>>>>> Мышь это имя этого живого существа.  А  имя  значений приобрести 
>>>>>> не может.
>>>>>
>>>>>   Живое существо да, а слово -- легко и не принуждённо. Само по 
>>>>> себе слово весьма напоминает переменную указатель, где:
>>>>>
>>>>> 1. слово "Мышь" -- имя переменной;
>>>>>
>>>>> 2. живое существо, манипулятор и пр. -- значение переменной, на 
>>>>> которую данный указатель указывает (в данный момент времени, в 
>>>>> данном контексте).
>>>>>
>>>> Просто вначале появилось живое существо мышь а потом манипулятор 
>>>> мышь который был назван уже в честь этого существа.
>>>
>>>   И что? Какая разница, что послужило основой? При применении только 
>>> _текущий_ смысл важен. История же возникновения и употребления слов 
>>> важны только в контексте наук словообразование и словоприменение 
>>> изучающих.
>>>
>> Просто асоциации в первую очередь возникают с изначальным  значением 
>                      ^^^^^^^^^^^^^^
>> этого слова.
>
>   Что именно вы имеете в веду (особенно учитывая выделенное):
>
> 1. Что фраза справедливо для некоторых, как минимум вас?
>
> 2. Что фраза справедливо для всех?
>
>   С п. 2 я не соглашусь: о своих ассоциациях я уже писал => квантор 
> всеобщности (слово "все") неприменим сдесь.
>
>   Если п. 1 -- то ваша группа (люди для которых утверждение 
> справедливо) пренебрежимо мала и погоды не делает (иначе бы слово уже 
> давно заменили).
>
Справедливо для всех и для вас тоже. Так как если когда то кто то и 
называл демонами богов хороших и злых в чем я сомневаюсь то сейчас 
только злых. И другого значения у слова нет.
>> И постаянно употреблять это слово и радоваться этому не всем 
>> понравится. Так можно любое похабное слово придумать и манипулятору 
>> (мыши) и Unix процессам. Зачем только!
>
>   Интересно... А с каких это пор, слово "демон" стало _похабным_?!!
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> smoke-room mailing list
> smoke-room на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room