[room] от повторения истина не тускнеет, но надоедает (c) друг один

[Chippo]

Timur Batyrshin пишет:
> В письме от Птн, 07 Ноя 2008, 22:59 Chippo пишет:
>   
>> Aleksey Avdeev пишет:
>>     
>>> Chippo пишет:
>>>       
>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>         
>>>>> Chippo пишет:
>>>>>           
>>>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>>>             
>>>>>>> Chippo пишет:
>>>>>>> ...
>>>>>>>               
>>>>>>>> Когда компьютерный манипулятор
>>>>>>>> назвали компьютерная мышь то
>>>>>>>> значение у слова мышь не поменялось
>>>>>>>> просто у манипулятора
>>>>>>>> появилось имя данное ему в честь
>>>>>>>> этого живого существа.
>>>>>>>>                 
>>>>>>>   А у слова "мышь" _добавилось_
>>>>>>> значение "компьютерный
>>>>>>> манипулятор". При этом все другие
>>>>>>> значения весящие на слове "мышь"
>>>>>>> -- остались неизменными.
>>>>>>>
>>>>>>>               
>>>>>>>> Так же обстоит дело с играми и Unix
>>>>>>>> процессами.
>>>>>>>>                 
>>>>> ...
>>>>>           
>>>>>> Мышь это имя этого живого существа.  А
>>>>>> имя  значений приобрести не
>>>>>> может.
>>>>>>             
>>>>>   Живое существо да, а слово -- легко и
>>>>> не принуждённо. Само по себе
>>>>> слово весьма напоминает переменную
>>>>> указатель, где:
>>>>>
>>>>> 1. слово "Мышь" -- имя переменной;
>>>>>
>>>>> 2. живое существо, манипулятор и пр. --
>>>>> значение переменной, на
>>>>> которую данный указатель указывает (в
>>>>> данный момент времени, в
>>>>> данном контексте).
>>>>>
>>>>>           
>>>> Просто вначале появилось живое
>>>> существо мышь а потом манипулятор мышь
>>>> который был назван уже в честь этого
>>>> существа.
>>>>         
>>>   И что? Какая разница, что послужило
>>> основой? При применении только
>>> _текущий_ смысл важен. История же
>>> возникновения и употребления слов
>>> важны только в контексте наук
>>> словообразование и словоприменение
>>> изучающих.
>>>
>>>       
>> Просто асоциации в первую очередь
>> возникают с изначальным  значением
>> этого слова.
>>     
>
> Цитирую из одного из предыдущих писем в
> этой теме:
> "Демон - в мифологии собирательное
> название сверхъестественных существ,
> полубогов или духов, наделенных как
> положительными, так и отрицательными
> качествами."
>
>   
>> И постаянно употреблять это
>> слово и радоваться этому не
>> всем понравится. Так можно любое
>> похабное слово придумать и манипулятору
>> (мыши) и Unix процессам. Зачем только!
>>     
>
> И что же похабного в изначальном
> значении слова "демон" ?
>
> Или вы настолько закоренелый
> материалист, что даже  намек на
> существование сверъхестественных
> существ воспринимается вами как личное
> оскорбление?
>
>
>   
Нет. Похабное это я имел ввиду что можно придумать. Только не нужно.
> _______________________________________________
> smoke-room mailing list
> smoke-room на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room