[room] кто они демоны в UNIX?
Aleksey Avdeev
=?iso-8859-1?q?solo_=CE=C1_solin=2Espb=2Eru?=
Ср Ноя 5 18:44:36 MSK 2008
Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Nov 05, 2008 at 05:04:40PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>>> Ассоциации дело весьма личное. [...] И некоторое время в
>>>> данном случаи -- время затраченное на смену пары тройки
>>>> поколений... Оно надо?
>>> Лёш, ты нелогичен в своём обобщении.
>> Почему? Хотя... Возможно логика кажется потерянной из-за
>> опускания кусков цепочки рассуждений.
>
> Ну я скипал, чтобы "сдвинуть" посылку и обобщение.
>
>> Имел в виду следующее:
>>
>> 1. Ассоциации вещь личная. У разных людей она разная.
>
> Да.
>
>> 2. В тоже время есть достаточно употребительные патерны ассоциаций,
>> общие для довольно значительной группы людей, вращающихся в общем
>> контексте. В частности под демоном в контексте OC мы все (группа людей
>> достаточно сильно связанная с Linux/UNIX) понимаем примерно один круг
>> объектов/понятий/качеств, ассоциированный со словом демон (в контексте ОС).
>
> "В контексте" -- это очень сильный ограничитель, при этом
> неочевидный.
Неочевидности не понимаю: всё и всегда происходит в каком-то
контексте. Это же очевидно! :-)
>
> Вот я с тобой сейчас общаюсь как с коллегой по команде,
> знакомым по LF, комайнтейнером apache или как? :)
Это как энергия в сложной системе: общая = сумме энергии компонент +
энергия их (компонент) взаимодействия. Также и сдесь -- сумма контекстов
+ их взаимодействие (не знаю как его правильно назвать). (Другими
словами, главное что целое не покрывается простой суммой частей.)
>
>> 3. Во времена становления понятия демон (в смысле ОС) для обсуждаемого
>> данного конгломерата объектов/понятий/качеств вполне можно было выбрать
>> другое слово (хоть горшок) и сейчас оно было бы для нас привычно: при
>> применении в контексте ОС вызывало бы ассоциации с тем же конгломератом
>> объектов/понятий/качеств что сейчас вызывает слово демон (в контексте ОС).
>
> Наверное.
>
>> 4. Замену слов демон на горшок (см. п. 3) можно выполнить и
>> сейчас, но это потребует весьма значительных времени и
>> ресурсов.
>
> ...а также человеческих жертв среди несогласных категорически. :]
> (это к "можно")
Да.
>
>> 5. Т. к. речь идёт о привычках/стеориатипах людей, то время
>> (_только_ время, без учёта других ресурсов) потребное на п. 4
>> будет измеряться в поколениях: люди существа весьма инертные...
>
> Я и говорю, что совершенно незачем сейчас и здесь при расширении
> ареала сохранять неудачно выбранную локализацию гиковского термина.
Да.
Но и навязывать гикам другой термин, вместо того, к которому они
привыкли (что похоже собирается провернуть chippo1@) тоже незачем.
>
> При этом в т.ч. не забывая про то, сколько всего попытались при
> совке изменить и что к чему привело (или не привело) -- в т.ч.
> по части слов.
Классический случай выплёскивания с водой ребёнка. Вхождение в
область локализованные термины/аббревиатуры облегчают (т. к.
составляющие их слова уже знакомы), но в дальнейшем...
>
>> Так лучше?
>
> Это всё было понятно.
>
--
С уважением. Алексей.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : signature.asc
Тип : application/pgp-signature
Размер : 552 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/attachments/20081105/1fb5056f/attachment-0001.bin>
Подробная информация о списке рассылки smoke-room