[room] кто они демоны в UNIX?
Michael Shigorin
=?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Ср Ноя 5 17:39:46 MSK 2008
On Wed, Nov 05, 2008 at 05:04:40PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> >>Ассоциации дело весьма личное. [...] И некоторое время в
> >>данном случаи -- время затраченное на смену пары тройки
> >>поколений... Оно надо?
> >Лёш, ты нелогичен в своём обобщении.
> Почему? Хотя... Возможно логика кажется потерянной из-за
> опускания кусков цепочки рассуждений.
Ну я скипал, чтобы "сдвинуть" посылку и обобщение.
> Имел в виду следующее:
>
> 1. Ассоциации вещь личная. У разных людей она разная.
Да.
> 2. В тоже время есть достаточно употребительные патерны ассоциаций,
> общие для довольно значительной группы людей, вращающихся в общем
> контексте. В частности под демоном в контексте OC мы все (группа людей
> достаточно сильно связанная с Linux/UNIX) понимаем примерно один круг
> объектов/понятий/качеств, ассоциированный со словом демон (в контексте ОС).
"В контексте" -- это очень сильный ограничитель, при этом
неочевидный.
Вот я с тобой сейчас общаюсь как с коллегой по команде,
знакомым по LF, комайнтейнером apache или как? :)
> 3. Во времена становления понятия демон (в смысле ОС) для обсуждаемого
> данного конгломерата объектов/понятий/качеств вполне можно было выбрать
> другое слово (хоть горшок) и сейчас оно было бы для нас привычно: при
> применении в контексте ОС вызывало бы ассоциации с тем же конгломератом
> объектов/понятий/качеств что сейчас вызывает слово демон (в контексте ОС).
Наверное.
> 4. Замену слов демон на горшок (см. п. 3) можно выполнить и
> сейчас, но это потребует весьма значительных времени и
> ресурсов.
...а также человеческих жертв среди несогласных категорически. :]
(это к "можно")
> 5. Т. к. речь идёт о привычках/стеориатипах людей, то время
> (_только_ время, без учёта других ресурсов) потребное на п. 4
> будет измеряться в поколениях: люди существа весьма инертные...
Я и говорю, что совершенно незачем сейчас и здесь при расширении
ареала сохранять неудачно выбранную локализацию гиковского термина.
При этом в т.ч. не забывая про то, сколько всего попытались при
совке изменить и что к чему привело (или не привело) -- в т.ч.
по части слов.
> Так лучше?
Это всё было понятно.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Подробная информация о списке рассылки smoke-room