[room] *sigh*

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 31, 2008 at 07:30:24PM +0200, Victor Zhuravlyov wrote:
> Мда...Весь смысл "отпущения грехов" весь в этом примере...
> погрешил > покаялся > погрешил > покаялся

Ох уж эти чайники.  Маны не читают, реализацию проверить --
вообще заоблачное предложение...

Грех -- это травма души.  В нём можно _раскаяться_, но его нельзя
изгладить без следа.

Грех -- это гвозди Христа.  Мы их можем забить, но не в силах
вынуть.

Грех -- это та жижа, которой до вполне определённой меры
наполняется мир; когда переполнится, наступит его край.

Поэтому смысл, тем более "весь" -- не под тем фонарём, 
где его ищешь.

> Когда человек отвечает за свои действия, это значит, что он
> осознаёт тот факт, что любое его действие остаётся с ним
> навсегда и его возможно "искупить" только своими же осознанными
> действиями, в буквальном смысле - сломал дерево - посади три
> дерева.

Сделать так, как будто его и не было -- невозможно (_то_ дерево
уже не вырастет).  Попытаться перекрыть добрым -- возможно.
Только самому не взвесить.

> А здесь с батюшки ответственность как бы снимается

Да нет как раз.  Нам бы хоть за себя отвечать, не говоря уже про
Достоевского и "все в ответе за всех".  А с них спрос гораздо
больше.  Хорошо видно по тем, кто осознаёт.

> в некотором смысле его "молитвы" сродни магическим IDDQD и
> IDKFA (вроде так) :)

Это потому что анекдот "глупый".  А на самом деле -- подстава.

-- 
ещё один чайник