[room] манипуляции и спасение утопающего.

[Денис Черносов]

25 декабря 2008 г. 15:22 пользователь Andrew Borodin
<borodin на zarya-k.ru> написал:
> On Thu, Dec 25, 2008 at 01:58:22PM +0300, Dmitriy M. Maslennikov wrote:
>> > Есть такая штука, как боевой дух. Нет боевого духа - нет
>> > армии. Даже если все остальное будет присутствовать в двойном
>> > количестве. Но и этого недостаточно. Боевой дух может быть и
>> > у команды наемников. Факт, что человека в армии учат убивать.
>> > Снимают запрет на убийство. Это надо чем-то компенсировать.
>> > Убийцу на службе государства воином делает боевой дух и
>> > чувство долга. Если не будет этих сдержек и противовесов
>> > - будет беда. Дедовщина и гулянки десантников - это самое слабое
>> > проявление ослабления противовесов. Хуже, когда солдату без разницы
>> > кому патроны продавать и в чью спину стрелять.
>
>> > Так вот попы в армии нужны, чтобы усилить противовесы, которые
>> > позволят человеку, обладающему навыками убийства, оставаться человеком
>> > и быть безопасным для социума. Чтобы, говоря, "с нами Бог" и "за нами
>> > Россия", быть готовым положить жизнь за эти слова. Для такой задачи
>> > все инструменты хороши.
>> Вот вам и хороший ответ) Понятнее и обоснованнее, чем у меня.
>
> Господа хорошие, а позвольте нескромный вопрос: вы сами-то в
> армии служили? А то вы тут рассуждаете: боевой дух, дедовщина...
> Договорились до того, что военнослужащий, оказывается, опасен для
> общества, потому что он стал профессиональным убийцей.
>

Встречный нескромный вопрос. Господин хороший, а вы попом работали?
Хотя бы в армии?.. Проехали.

Теперь по сути.

Любой профессиональный воин - это профессиональный убийца. Независимо
от того, убивает он врагов саперной лопаткой или нажатием кнопки в
глубоком бункере. Или даже командой по телефону из кожаного кресла в
шикарном кабинете. Независимо от того, убивает он явно снарядами,
засыпая какую-нибудь отраву в водопровод, либо наносит косвенный вред,
вербуя граждан другой страны и т.п.

Это факт и всякие фантики типа парадов и парадной формы с чеканным
шагом только маскируют этот факт. Но "факт", еще не означает "суть".

Убийства не есть смысл настоящего солдата. Смысл солдата - Родину
защищать. И родных (в широком смысле - граждан своей Родины). Точно
также, как смысл политиков - не пускать солдата в бой, пока работают
другие способы отстаивания интересов государства. Если рассматривать
их отдельно и вне контекста возложенных задач, то можно до много
договориться.

Опасен для социума (и для армии!) не всякий воин, а тот, у кого есть
люфт в системе ценностей. Или ценности отсутствуют за ненадобностью.
Потому что лучший солдат, не тот который убьет всех врагов и оставит
после себя поле с костями (и не тот, который спьяну пойдет "черных" на
базаре лупасить), а тот, который сможет "принудить к миру" с
минимальными потерями СО ВСЕХ сторон. А что использовать в качестве
аргумента сдерживания - "все мы дети божьи" или "война - продолжение
экономики, с побежденными нам еще торговать надо будет" по большому
счету неважно. Лучше всего сочетать.

Работа солдата грязная, опасная, но совершенно необходимая - никто не
пытается обесценить её значение и извратить ее смысл. Я говорю о
профессиональных рисках и методах их минимизации...

> --
>
> С уважением,
> А. Бородин.
> _______________________________________________
> smoke-room mailing list
> smoke-room на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room