[room] Концепция общественной безопасности , как обобщение идеалов СПО

[Mykola S. Grechukh]

2008/12/11 Maxim Tyurin <>:
> Mykola S. Grechukh writes:
>
>> 2008/12/11 Андрей Новосёлов <>:
>>> On Thursday 11 December 2008 14:48:05 Mykola S. Grechukh wrote:
>>>
>>>> у меня подтекст другой. Да и в законе украины "О Голодоморе"
>>>> открытым текстом названы обвиняемые и их жертвы.
>>> Умилительно...... Сначала кучка людей внезапно ставшая властью
>>> что-то устраивает, потом , много лет спустя другая кучка ( не
>>> удивлюсь, что внуки и правнуки первых) решила ( из
>>> своих "гуманистичных" побуждений) "поохотиться на ведьм" - с
>>> ушедших-то - какой спрос, а нынешние борцы - все д'Артаньяны :-)
>>> Посему они нужные себе законы пишут,
>>
>> хз что Вы имеете в виду под "нужными себе законами". в законе "О
>> Голодоморе" всего лишь изложена официальная позиция, перечитайте его и
>> прокомментируйте по существу.
>
> По существу?
> Сразу по его заголовку
> Закон (реєстр. №2470- д) визначає, що Голодомор 1932–1933 років в Україні є геноцидом українського народу.
>
> это не было геноцидом украинского народа
> и вообще не было геноцидом


скажем так. претензия к использованию термина, оспаривание
правомерности его применения к известным фактам и их трактовке - это
одно.
претензия к трактовке голода как искуственного - это другое.
претензия к достоверности самих фактов - это третье.

о "фальсификации истории" можно говорить, очевидно, только в третьем случае.

а вот скажем претензия к обвинению "проклятых москалей" в убийстве
украинцев  - это приписывание оппоненту тезиса, который он не
выдвигал.