[room] ...и о соглашениях
Michael Shigorin
=?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Пт Апр 18 20:05:27 MSD 2008
On Fri, Apr 18, 2008 at 06:49:41PM +0300, Andriy Khavryuchenko wrote:
> >>Более того, понимание есть исключительно галлюцинация
> >>и существует лишь в мозгу "понимающего".
> >Ты это хорошо /понимаешь/? ;-)
> Это = "понимание есть галлюцинация"? Да последние
> лет 8 достаточно хорошо :)
Так и запишем -- "со стажем качественных галлюцинаций". :)
> >>И ваапче, в твоёй документации есть хорошая цитата под это:
> >>"по делам узнаете их".
> >Дык работает.
> Дык объективная реальность (напр. падающий кирпич) -
> единственный базис, в котором можно сойтись. Всё
> остальное обсуждаемо и является продуктом соглашений.
Тут странно.
Однажды (давно, классе мож в седьмом), идя недалеко от дома,
вдруг подпрыгнул. Аккурат под ногами разлетелось об асфальт
яйцо.
Я понимаю, что падающее яйцо было объективной реальностью
для запустившего его, но для меня в неё вошли уже скорлупки
и мокрое пятно на асфальте.
С объективностью как раз и выходит сложнее всего.
Особенно по части соглашений...
> >>>У меня есть сильное подозрение, что объекты, субъекты,
> >>>существование и появление четыре последних автора этого
> >>>субтреда могут понимать сильно по-разному, называя схожими
> >>>словами или впутывая в схожие аллегории.
> >>Дай операционные определения ;)
> >Этому в школе не учили ;) (tfm?)
> Последовательность операций с заранее определённым набором
> инструментов, которая однозначно приводит к ответу, принадлежит
> ли исследуемый объект данному классу или нет.
Ммм... ну можно попробовать, только есть некоторое опасение,
что личный опыт в качестве важнейшего инструмента может являться
вполне определённым заранее, но невоспроизводимым в общем случае.
> Ладно, замяли. Просто удивило, что ты не рассмотрел
> классическое христианское обоснование наличия "идеала"
> и "стремления к оному".
Пф. Может, это я заумствую (занудствую?), а мож это ты чего
не рассмотрел, но вообще вышло где-то так:
[...]
- твой тёзка сказал фразу:
http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/2008-April/034618.html
- поскольку это был ответ на моё утверждение, а мне показалось,
что в нём есть внутреннее противоречие -- сказал следующее:
http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/2008-April/034622.html
- на что Алексей предложил свою трактовку:
http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/2008-April/034624.html
ну и дальше по тексту. Я, собсно, не рассмотрел возможности
так трактовать, ну да
> Спишем на шум на линии и весенний авитаминоз :)
А-пчхи!!
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Подробная информация о списке рассылки smoke-room