[room] В MS, наконец, признали давно очевидное

[ALT Linux User]

NSG>>а с другой стороны, дома-в школе-в ВУЗе намертво вбивается в голову
что компьютер-это windows.

Простите, а кто преподаёт в школе, господин Steve Ballmer? Или лекции
в ВУЗе читает господин W.Gates III-й?

BJ>>Тут же ситуация совершенно иная. Мол, привыкайте, воруйте, стройте
на нашем продукте свой бизнес, а вот когда вы уже никуда не денетесь,
"тогда и заплатите за все" (с)

Неправда. Совершенно понятно, что до такой ситуации довела позиция
российских чиновников.
А обвинять проприетарную компанию, живущую с продаж, в том, что ей
выгодны все формы ознакомления с её продуктом - это, извините, маразм.
Как раз тот, который имеет свойство крепчать.

BJ>>Распространяют свободно и не требуют ничего взамен. Не придут через
годик-два и не потребуют денег за обновление версии или вообще за
дистрибутив, который раньше безплатно дали.

Странная уверенность имея перед собой примеры Red Hat и SuSE.

BJ>>И из-за таких вот "ходов" в том числе, Линукс не так широко
распространен и развит, как мог бы.

В современном мире ничто не может остановить развитие ХОРОШЕГО
продукта известного публике. Посмотрите на Firefox. Никакой IE не в
состоянии сдержать его распространение.

Вы не думали, возможно, проблема нераспространённости линукса лежит в
самом линуксе?

DLK>>Так вот, рассмотрим ситуацию отвлеченно:

Аналогии Ваши совершенно мимо кассы.

--------

Вообще, совершенна непонятна логика, лежащая в основе всего этого
"обсуждения". Если виндовс настолько плох, что даже имеет несмываемый
лейбл "маздая", то как же его ещё и ухитряются "впаривать" за деньги?
Как ухитряются "подсаживать" на программы, которые "неудобны",
"глючны", "нестабильны", "нелогичны в использовании" и вообще - ниже
всякой критики? И всё это при видимом присутствии совершенного,
интуитивно понятного рулёза, абсолютно прямого, дивно удобного и
функционального и к тому же - распространяемого СВОБОДНО!