[room] источники и люди

[Алексей Синицын]

28.09.06, Dmytro O. Redchuk<dor на ldc.net> написал(а):
> On Thu, Sep 28, 2006 at 05:59:32PM +0400, Алексей Синицын wrote:

> > > >  И если знание человеческое дотянуло свои лапы до эволюции, то не
> > > > стоит с ним спорить, надо просто подождать результат.
> > > Да, но именно это и нужно осознавать :-)
> > > Что мы не _знаем_, мы _верим_. Либо, ещё лучше -- мы не знаем, мы
> > > _узнАем_ (если повезёт).
> >  Так зачем утверждать "создан"? ;) Мы-же не знаем? :)
> Разве наука это утверждает?-)
>
> Или мы не о науке?-)
>

 OK. В таком случае, поставим вопрос.

 Существует феномен. Нам интересно его происхождение. На повестке дня
два предложения.

 Одно - эволюция.
 Второе - создание кем-то извне.

 Для второго случая у меня припасена бритва Оккама, разрешаете ли мне
ей воспользоваться?
 С первым - немного лучше, но пока достаточно плохо. Есть некоторый
материал, как оказывается он спорный.

> > > Давайте оглянемся вокруг -- и "остановимся" на том, что мы не знаем, как
> > > было? Зачем мы твердим, что человек произошёл от мавпы?)
> >  А от кого? От дельфина?
> О, ещё один Важный Аргумент теории эволюции :-)
>

 Я знал что понравится :) Но это - не мое :) Это из того-же текста:
<cite>Один человек написал мне, что у него есть доказательства, что
человек произошел от дельфинов.</cite> Когда я это первый раз прочел -
"грызпалас" :)

> >  А почему-же противна обезьяна?
> А кому?-)
>

 Да, вроде, достаточно распространенное мнение.

 Мне тоже нормально.

> > что от какого бы вида мы ни произошли, мы были бы на него похожи, и он
> > казался бы нам карикатурой на нас.
> > </cite>
> Да, науке _приходится_ предполагать, что "мы обязательно от кого-то
> произошли".
>

 Да, вот вопрос "пришел дядька и вылепил" никак не устраивает.
приходится искать более вменяемые предположения.

> Пустоту надо заполнить -- но не путём (да, я опять за своё!)
> незаслуженного возведения гипотезы в ранг теории.
>

 Еще раз, либо создано все сразу и неизменно, либо - эволюция.

 Поскольку первое кажется бредом, приходится рассуждать о втором.

> Окей, я так много об этом говорю, что запросто могу оказаться страшно
> неправым.
>
> :-)
>

 Аналогично :) , рискую что сейчас разверзнется потолок и длань
пригрозит "кончай ересь нести" :)

> >  Так произошел от дельфина, осьминога, оленя или медведя?
> Мой ответ (если пытаться оперировать только данными биологии) -- НЕ ЗНАЮ.
>
> Гипотезы есть, но информации недостаточно, она не подтверджена.
>

 Ну, кстати, если рассуждать в представлениях эволюции, то кто кажется
более подходящим кандидатом, медведь или обезьяна? :)