[room] Пушкинского?

[Dmytro O. Redchuk]

On Wed, Sep 27, 2006 at 09:10:04PM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
> On Wed, 27 Sep 2006 16:38:03 +0300
> Dmytro O. Redchuk wrote:
> 
> DOR> DOR> где-то об этом же -- не надо требовать факты, если.
> 
> Я не требую фактов. Вы обещали "реальные доказательства" (смысл
Не обещал.

> термина см. в обсуждении, которое вели я и Денис Смирнов). Их я и
> предлагаю Вам предоставить, поскольку Вы заявили, что у Вас есть
> примеры таковых.
> 
> DOR> Я думаю, что "допустимо" [1] требовать факты, если они в принципе
> DOR> могутубедить. 
> 
> Ещё раз -- не "факты", а "реальные доказательства".

Я пропустил определение сего термина (болел, знаете ли... а потом полторы
сотни сообщений читал табуляцией...) -- не могли бы Вы привести ещё раз?
Интересно просто.

Вот это?
--------
А любое доказательство опирается на некоторые постулаты/аксиомы (т.е.
нечто, принимаемое на веру). По-другому -- никак.
--------

Ничего более похожего не нашлось.


ps. Не обещал .)

> 
> -- 
> С уважением,
> А.В.Коротков,
> 
> mailto:ziga на uni.udm.ru

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk