[room] источники и люди

[Алексей Синицын]

24.09.06, Michael Shigorin<mike на osdn.org.ua> написал(а):
> On Sun, Sep 24, 2006 at 12:44:51PM +0400, Алексей Синицын wrote:

> > А атеизьма - аццкое отродье и при поселении в душе человека
> > тут-же начинает сосать из него правду и делать конченным
> > негодяем.
>
> Нет, просто это чугунные заслонки на глаза и душу.  Видеть можно,
> но сложно.
>

 Да не, ничего, вижу нормально вроде :)

> > Думать что именно мое мировоззрение - самое лучшее и спасет
> > всех - несколько самоуверено, что-бы не сказать больше, не так?
>
> Тю, так кто сказал, что моё для Вас подойдёт, например.
> Просто раз уж вопрос возник и одна точка зрения прозвучала,
> а шишки на лбу тут же активно зачесались -- решил рассказать,
> что думаю по тому и сему поводу.  Денис, видимо, тоже.
>

 Вот! Вот это - и к вопросу о школах!

> А слушать, не слушать, наступать на те же грабли самостоятельно
> или искать себе новые и улучшенные -- так на то каждому своя воля.
>

 Личный опыт - ничем не заменишь.

> > Кто скажет что завтра не случится такого с происхождением?
>
> Ну это уже спекуляции.  Кто скажет, что завтра не вывесят
> свежие котировки акций МММ?  А я вот почему-то думаю, что
> не вывесят.
>

 Пока не будет определенно известно происхождение человека, поиск идти будет.

> > > АС>  Я не знаю как произошел человек. Эволюционная точка зрения кажется
> > > АС> мне убедительной. Креацинисткая дырява, кто сотворил творца?
> > > Не наше собачье дело :) Самообразовался, был порожден кем-то ещё, и т.д.
> > > Но существует он по-определению за пределами нашей вселенной,
> > > соответственно тамошняя физика нам в принципе не ясна. И не может быть.
> > > Это как программы будут друг с другом спорить они самозародились, или их
> > > написал кто, и кто написал того, кто их написал :) Это выходит за пределы
> > > возможностей человеческого понимания, потому остается только верить, или
> > > не верить.
> >  Нужно спорить, что это бегство от вопроса?
>
> Довольно глупо пытаться решить вещи, которые логичным образом
> можно предположить как неразрешимые.
>

 Все нужно пытаться понять. Никогда не говори никогда. И неизвестно
пока, познаваем-ли мир.

> > > А вот наука права на веру не имеет. Факты, факты, факты.
> > > А они все гнилые какие-то.
> > Все постепенно.  Вон недавно на краю земли - еще собакоголовые
> > люди водились... Вот только делись куда-то.
>
> У кого водились, у кого -- нет.
>

 А еще и циклопы были с лернейской гидрой :)