[room] источники и люди

[Денис Смирнов]

On Sat, Sep 23, 2006 at 11:49:07PM +0400, Алексей Синицын wrote:

АС>  Мировоззрение должно вырастать. Как всякое живое. За ним нужно
АС> ухаживать, кормить. Заботиться. А насчет "дерево тянуть за ветки" -
АС> это у Стругацких.

Так вот чем кормить-то? ;)

>> Нет, не монополия. Просто единственная структура в которой вообще
>> выработаны такие методики, не более того.
АС>  Спорно, но может быть и так.
АС>  А вообще, в таком деле не может быть методик. Надо просто быть
АС> людьми. Как там, "курить вредно, милый, дай сигарету"? У Беттельгейме
АС> (в пересказе Максимова) про все это есть.

Увы, быть людьми мало. Воспитание штука не самая простая. И детки, это
такие милые создания, которые отличаются способностью задавать сложные
вопросы и требовать на них развернутые ответы. И мало родителей которые
способны сами ответить на эти вопросы, или имеют время чтобы докопаться до
ответа. И тут нужна помощь тех, кто ответы на эти вопросы знает.

Простой вопрос -- почему столько людей вокруг курят, а мне нельзя?
Другой -- почему Вася/Петя/Маня из моего класса гуляют хоть до часу ночи,
а мне домой до темна возвращаться надо?

Скажем на последний вопрос дать полностью развернутый ответ мне не
удалось. 

>> Не во всех. Но, самое смешное, что атеизм чаще всего нужен именно как
>> оправдания различных скверных действий.
АС> Ага, религия и вера для таких целей, очевидно, не используется?

Риторический вопрос ведь, так?

Используются, конечно. Только скорее для внешнего оправдания чем
внутреннего.

>> Ага. Только вот в чем фигня... мораль-то в религии дана такая, которой
>> трудно противоречить. Да, она выводится логически. Да, её можно
>> самостоятельно сформировать. Ага. Только делает это один из тысячи, а
>> остальные копируют чужие шаблоны.
АС>  Мораль - не изобретение религии, она старше человека. Про мораль -
АС> читать этологию.

Мораль да, возникла -- раньше. Но вот почему-то люди ей не следуют нифига.
В отличии от животных. Но есть многие вопросы морали столь сложные, что их
надо долго обдумывать.

>> Для начала пусть наука предоставит серьезные доказательства того что
>> человек таки произошел от обезъяны.
АС>  Доказательства что земля вращается вокруг солнца не надо?

Не надо, они есть.

АС>  Я не знаю как произошел человек. Эволюционная точка зрения кажется
АС> мне убедительной. Креацинисткая дырява, кто сотворил творца?

Не наше собачье дело :) Самообразовался, был порожден кем-то ещё, и т.д.
Но существует он по-определению за пределами нашей вселенной,
соответственно тамошняя физика нам в принципе не ясна. И не может быть.
Это как программы будут друг с другом спорить они самозародились, или их
написал кто, и кто написал того, кто их написал :) Это выходит за пределы
возможностей человеческого понимания, потому остается только верить, или
не верить.

А вот наука права на веру не имеет. Факты, факты, факты. А они все гнилые
какие-то.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Русские программисты ненавидят Microsoft и их программы, но впрочем иногда
ими пользуются.