[room] Вопрос про мотивацию

[Chernetsky Andrey]

Denis Smirnov написал:

> >> И, в любом случае, открою страшную тайну -- никакой, даже самой страшной
> >> злобной и ворующей власти не выгодно безосновательно наносить вред своему
> >> народу.
> CA>  Дело в том что диктаторские режимы экономически несостоятельны, когда у
> CA>  них есть деньги как у султана Брунея то они дают народу взамен кое
> CA>  какие подачки. А так народ влачет довольно жалкое существование.

> _Диктаторский_ режим является оптимальным в одной, и только одной ситуации
> -- необходимость быстрого роста/перестройки. Именно поэтому уничтоженную
> коммунистами страну смог привести в боеспособность Сталин.
  Если подразумевать как обязательное условие сохранения
  социалистического строя и нахождении себя любимого у власти.

> Разумеется любые резкие изменения в глобальном масштабе являются
> катастрофическими для многих.

> Сейчас в России аналогичная ситуация, но к счастью _много_ мягче. И
> поэтому не понадобится действительно слишком жестких мер. Белоруссия
> сейчас ничуть не в лучшем состоянии чем Россия, и жесткие меры
> действительно нужны чтобы страну не угробить.
  Я кстати не совсем понимаю почему обязательно экономику нужно
  поднимать жесткими мерами. Если тупого работника бить плеткой умным он
  от этого не станет. Я свое время поработал на стройке на обеЪектах
  находящихся на контроле у президента и сыт по горло. Например когда на
  сегодня залитый фундамент завтра устонавливают многотонные фермы.
   Если будете проезжать на машине мимо Хатыни и захотите пообедать в
   находящимся у дороги ресторане - имейте в виду я вас предупредил.

> >> Поэтому если есть разумные и обоснованные конкретные предложения по
>  CA> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >> изменениям их провести при любой власти реально. Кроме власти кучки
>  CA> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >> чиновников, заботящихся только о своем кармане сегодня, знающие что завтра
> >> их отправлят лесом.
> CA> Бывший министр внутренних дел Беларуси Захаренко (о нем говорят как о
> CA> порядочном человеке), по мнению близких ему людей, с этой целью и пошел
> CA> в команду Лукашенки - сейчас он один из пропавших без вести. Гончар -
> CA> был сильным юристом, тоже был в команде, за что и поплатился жизнью.

> К сожалению у меня нет, и не может быть достоверной информации о
> происшедшем. Но думаю что они позволили себе начать бодалки со властью.
> В диктаторских режимах это не проходит.

> >> Посему большинство массовых акций могу рассматривать только как PR их
> >> организаторов.
> CA>   Когда организатор знает  с вероятностью 90% - что он попадет за
> CA>   решетку, что и произошло. Это выглядит немного по другому. 

> Организаторы бывают ой как разных уровней.

> >> И до тех пор, пока человек не опубликовал конкретных предложений по
> >> изменениям в действиях государства, с анализом сильных и слабых сторон
> >> своего предложения и рассчетом насколько возможно его реализовтаь на
> >> практике а не на бумаге -- это трепло а не политик. К таковым относится
> >> подавляющее число так называемых революционеров.
> CA>   Как только в Беларуси появляется политик имеющий хоть какие нибудь
> CA>   шансы его устраняют разными способами.

> Устранят любого конкурента, да. Если будет сотрудничать, и не кричать на
> каждом углу что именно он сгенерировал идею, наращивая политический
> капитал, вряд ли кто кто тронет. Такие люди советниками называются. Их
> любят и ценят, если они не ошибаются.
   Вы счастливый человек, если к вашаму совету всегда прислушиваются и
   делаете свое дело так как считаете нужным. Или хотябы вам не мешают
   нормально работать. Судя по моему опыту это ой как редко.

> >> Напомню, что Россия до революции была крупнейшим экспортером
> >> сельхозпродукции в мире. Думаю украинцы никогда не простят России и
> >> коммунистам то, что случилось вскоре (это я про умирающих от голода
> >> людей). И развитие страны началось когда? С приходом Сталина. А это,
> >> извините, тоталитарный режим. И понадобился он чтобы ослабить негативные
> >> последствия действий умников революционеров.
> CA>   Сталин не совсем удачный пример. Бытует мнение, что если бы не
> CA>   октяборьская революция. Росия была бы единственной сверхдержавой
> CA>   реально на голову опережавшаю других по экономическим и военным
> CA>   показателям.

> Да так оно и должно было случиться. Не зря товарища Ленина финансировали,
> именно как человека способного _развалить_ страну.

-- 

 С уважением,
 Андрей.