[room] говорят (c)

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 20, 2006 at 02:19:57PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > > Михаил, а если -- вдруг, представьте на миг, --
> > > > > выяснится, что огонь этот -- неправда, мухлеж, нет
> > > > > чуда, -- Ваша вера уменьшится?
> > > > А это правда. :-)
> > > Да, конечно же, -- правда.  Но -- не аргумент. Вот в чем дело.
> > Так определите аргумент.  Для меня ссылка на "такое [не]
> > видел" им является, в меру доверия к человеку и стыковки
> > того, что говорит, с тем, что сам видел -- сильным или слабым
> > for me.  Здесь же как аргумент и не представлялось (Вы же
> > спрашивали, а не спорили?) -- как позиция.
> Нельзя, как мне кажется, представлять чудеса как аргументы в
> пользу Бытия Божьего.

Почему?

> Да и на эти аргументы у оппонентов есть много томов ответов.

Толковых вот ещё не видал.  Совсем...

> Точно так же бессмысленно спорить о деталях трактовки жизни
> Христа, -- в таком споре мы переходим на зыбкую почву истории.

Ну необязательно же из истории выбирать зыбкую.  И там почва
почве рознь в той же мере, что и доказательства существования
электрона.

> Но один лишь вопрос: если эта ваша история верна, могло бы
> после нее измениться человечество? , -- сделает аргументы
> оппонентов ничтожными.

Так кто честно ищет правду, но точно так же имеет вагон своих
сомнений, тому не нужны убивственные вопросы.  А кто лукавит,
тому хоть Сам Бог явись и спроси, в чём дело -- себя выгородит.
Перед собой, понятное дело.

Савл искал, стал Павлом.  Фарисеи -- лукавили.  я?  Ищу ли
измениться или ищу аргументы?..  Получается, второе.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/