[room] Не верь никому :)

[Dmytro O. Redchuk]

On Thu, Jan 19, 2006 at 07:18:22PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > 
> > Мы не о доказательствах -- мы о логике. Доказательств вообще нет.
>                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
>   Тогда, о какой логике может вообще идти речь?! О софизме? Но софизм --
> не логика.
Ну, с таким подходом -- прекращаем рассуждения?


> > А Вы немного нелогичны. Вы утверждаете, что мы не можем знать Божью волю,
> > но при этом постоянные "зачем", "если... к чему..." ...
> 
> 1. Если гипотеза о всемогуществе верна -- то _знать_ мы неможет. Но
Почему? Всё в Его воле. Почему -- принципиально не можем?

> _пробовать_понять_ (с различной степенью приблежения) -- вполне.
> (Особенно -- на ограниченных отрезках).
> 
> 2. Если гипотеза о всемогуществе не верна -- то _знать_ мы, в принцепе,
> можем (с ограничениями, зависищими от кучи факторов). И другого пути,
Не факт :-)

> > Нет, конечно -- если вы верите в бога, который жестокосерден, ленив,
> > упрям, забывчив... Кто против? -- Пожалуйста. ((Но не приписывайте другим
> > такого "бога"))
> > 
> > 
> > Я же попробовал предположить другое -- и пришёл к нелогичным (на мой
> > взгляд) выводам.
> 
>   Ваши исходные предположения непохожи на акиомы: слишком многое в жизни
> им противоречит. Значит -- требуют доказательств.
Нет, не аксиомы.

Но если предположить имено то, что я предположил, -- то получается
нестыковка.

А предполагать что-то "противное" -- не буду, сами разберётесь в
вытекающих нелогичностях.

> > А если Вы узнаете, что кто-то всю жизнь именно так и _планирует_
> > воспитывать ребёнка? (по-моему, вполне нормальное условие проведения
> > "мысленного эксперимента"...)
> 
> 1. Почему всю жизнь? Такое может быть необходимо на _некоторых_ этапах
> (как и ремень, например).
А потому, что всю. Человек (человечество) _всю_ жизнь живет в
предполагаемых Вами условиях ("Делай, я прошу... Это твои проблемы..")

> 2. В контексте тренда: сво(его/их) _ребёнка(ов)_ или сво(е/их)
> _создани(е/й)_? Если речь идёт именно о детях, то как быть с гипотезой о
> всемогуществе? (Дети имеют тенденцию вырастать... Люди, вырастающие в
> богов?!)
:-)
Дети всегда будут детьми своих родителей, Вы не находите?

> 3. Для подобного рода экспериментов слишком важны куча деталей. Если их
>  отбросить -- результат будет обессмысленен (получим нечто, типа средний
> температуры по больнице). А чтобы их узнать/почувствовать -- ситуацию
> нужно прожить.
Поэтому Вы уходите от ответа на вопрос ("Как Вы вообще относитесь к такому
воспитанию?")

>   _Иногда_ -- может быть необходим. В каких именно ситуациях -- сказать
> заранее не берусь.
Что значит "иногда"? Именно _всю жизнь_.

>   Бог всемогущ и добр, как вы предположили. Почему тогда это (стихийные
> бедствия и т. п.) происходит? С добротой, заботой и всемогуществом --
> стыкуется слабо... :-)
Это другой thread. Не будем всё в одну кучу мешать.

> 
> -- 
> 
> С уважением. Алексей.

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk