[room] Re: с Рождеством Христовым !

[о . Товия]

> Это абслютно безграмотный текст. Не имеющий отношения ни к
> документам эпохи, ни к здравому смыслу. Однако точение ляс
> предполагает некоторую бескорыстность, что-ли. А это
> ангажированный текст, агитпроп, как теперь стыдливо говорят,
> пиар. И - черный, недаром анонимный - автор "ведает, что
> творит" (с). Короче, гадость. 

Если можно, реплику.
Есть в жизни вещи, которые просто так не исследуются. Т.е. нормальный 
человек в некоторые области знания просто так не полезет. В основном - 
это "закрытые" интересы, т.е. те, которые открыто обсуждать не принято - 
по крайней мере, так было раньше. Чаще всего говорят о сексуальных 
извращениях, но это далеко не единственная область специальных исследований.
Если сегодня оглядется вокруг, то окажется, что о-очень многие "публичные люди"
попали туда именно благодаря каким-то скрытым интересам. И от этого зависит,
куда именно занесет эти локомотивы общественной жизни. Если это женщина с неудавшейся личной жизнью (а тем более неоднократно неуспешной), то она 
вполне может стать членом феминистического общества (или, при достаточных средствах, попечительницей детского дома). Если это такой же мужчина, то он 
вполне может стать активным членом общества рыболовов-охотников (или, скажем,
хакером). В худшем случае, она может стать блудницей, он - алкоголиком. Спектр
весьма широк. 

Другого человека в детстве ставили в угол на горох, а у другого детство прошло
на фоне непрестанных скандалов родителей. В итоге первый всю жизнь не может есть
горох, а второй ненавидит семейную жизнь. Смешно? - смейтесь.

Человек, который пишет хулу на Бога, просто так писать не будет. Что-то в жизни
его произошло, что он ненавидит Его. Может, его насильно водили в детстве в храм,
заставляли молиться, когда он был к этому неготов. А может, его девушка отвергла
его, потому что он домогался ее до брака. Понимаю, что это может звучать
абсурдно, но такая молодежь - не только девушки, но и юноши, есть и сейчас.
Так вот, _очень часто_ такие случаи в жизни подвигают людей на борьбу с теми
препятствиями, которые стали перед ними в их жизни.

Кто знает, что подвигло автора статьи на это "теорию, которая имеет право на жизнь". Ясное дело, что все теории могут объяснять какие-то аспекты в миссии 
Христа, добавлять детали в его служении. Но никакая не может ее исчерпать - в
том числе и та, которая принята церковью - спасение человека. Поэтому любая интерпретация, ущемляющая основной аспект служения Христова - спасение человека,
для сознания верующего неприемлема, и любая, отвергающая другие, хоть и второстепенные стороны, ущербны. И это замечательно, ибо каждого склада ума,
темперамента, общественного положения человек может найти свое место в церкви.
Но может быть и наоборот - и это скорбно.

Так что (мой) вывод:
Статья гнусная, вредная, но автора нужно пожалеть и о нем помолиться. Завтра
сочельник Крещения - очень весомы повод помянуть его.