[room] Всеведение бога и свобода воли человека

[Pavel N. Solovyov]

On Tue, 28 Feb 2006 01:44:01 +0300
Денис Смирнов wrote:

> > >>> Потому что сейчас никому такой способ не известен. И раз Вы
> > >этого >> моего утверждения не видели, значит читаете невнимательно.
> > PNS>> Осмелюсь предположить, что такого способа никогда и не
> > PNS>будет;-)
> >> Осмелюсь предположить, что это ваше утверждение абсолютно
> >> безосновательно и никогда обосновано не будет.
> > >>> Нет, Вы слышите совершенно другое -- нельзя доказать отсутствие.
> > PNS>> Но если присутствие никто доказать не может, то, в этом
> > PNS>случае,  можно говорить об отсутствии.
> >> Нельзя. Людям с трезвым мышлением и честным подходом к знаниям по
> >> крайней мере нельзя.
> PNS> Назад, к флогистону!
> 
> Пожалуйста, приведите пример где я утверждал что наука имеет право
> учитывать существование Бога до того, как получит однозначные
> доказательства? Я правильно понимаю что вы меня в этом обвиняете?

  Денис, похоже Вы уже почти что спите;-) Из моего письма этого никак не
следует!
 
> Тогда, пожалуйста, url на мое письмо с подобным утверждением или
> извинения.
  
  Вы неоднократно утверждали и доказывали, что нельзя доказать
отсутствие, не так ли?
  Тогда я Вас спросил: "Но если присутствие никто доказать не может, то,
в этом случае,  можно говорить об отсутствии?"
  Вы ответили, что честные люди не могут, тогда я предложил вернуться к
флогистону, поскольку доказать его отсутствие невозможно.
  В ответ Вы почему-то решили, что я приписываю Вам нечто совершенно
другое...
 
> > >>> А можно или нет доказать присутствие -- ответ прост. Есть объект
> > >>> существует, то есть шанс что можно доказать. А может и не
> > >>существует. > Науке это неизвестно.
> > PNS>> Зря Вы так за всю науку говорите...
> >> Обоснования будут, или опять пустой звук?
> PNS>   Научный атеизм.
> 
> Ага. А РАЕН тоже Российская Академия Естественных _Наук_. Только вряд
> ли _вы_ назовете их действия наукой. А ведь в названии слово "наука"
> есть...

  Гы, дык сейчас пересчитать все Академии не каждый сможет;-)

> PNS>   А я не вижу разницы между ними и официальной церковью, и потому
> PNS> доставляет удовольствие минут 10 поговорить за жизнь и
> PNS> повыяснять, а чем они лучше... Жаль, что давненько не
> PNS> подходили...
> 
> В большинстве случаев разница существенная. Традиционные религии так
> или иначе содержат в себе опыт многих умных людей. Вновь созданные же
> секты, обычно, базируются только на одном человеке. У которого весьма
> недвусмысленные намерения.

  Но, чего уж душой кривить, эти намерения точно такие же, как и у
традиционных религий - всем хочется пирожок поделить!

	Успехов. Павел.