[room] Всеведение бога и свобода воли человека

[Dmytro O. Redchuk]

On Tue, Feb 21, 2006 at 03:17:21PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> > Гм, если это и доказано, то только в рамках какой-то теории...
> > 
> > То есть, практически, не доказано ;О)
> Если говорить практически, то если отсечь возможность валенка
> развить вторую космическую скорость, гипотезу о конечности вселенной
> можно заменить гипотезой о конечности Земли, а ее доказать гораздо проще.
Практически?..

Есть вещи посложнее валенка... Мы же говорим весьма условно.


> > О каком же доказательстве несуществования можно говорить?
> Еще раз. Если место где может быть валенок - конечно, и имеется  прибор,
> который позволяет определить валенок, то доказательство несуществования
> произвести можно, причем за конечное время.
Угу. Что есть валенок, которого не существует?.. Какими он обладает
свойствами? Каким прибором его можно "засечь"?..

Вдумайтесь -- его _не существует_. То есть *вообще*. У него нет свойств.
Он никак не может себя проявлять (приборы не помогут). Его нет.

Именно поэтому его несуществование так сложно доказать ;О)


> Например, если существование валенка противоречит каким-то другим ранее
> доказанным утверждениям, тогда несуществование валенка доказано.
Теоретически... то есть, согласно теории...

Окей, хватит валенков, а?-)

> 
> -- 
> WBR,
> Damir Shayhutdinov

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk