Re: [room] в чем "фишка" Open Source?

[Aleksey Novodvorsky]

On 2/21/06, Volosatov Alexander <rope-walker на yandex.ru> wrote:
> > Ты в своей программе напиши, что она твоя, и в условиях лицензии укажи,
> > что эту надпись надо распространять вместе с программой, иначе лицензия
> > недействительна (типа BSD-like). И все. Если кто-то присвоил авторство, он
> > автоматически лишается лицензии на исходный код, и распространять эту
> > программу не может.
>
> Ага, перебил в исходнике - что ты автор и в лицензии исправил и все.
> Може типа её нужно где-то зарегить чтобы ты считался автором,
> ну хотябы на sourceforge. ?

Это не регистрация, это публикация. Ее достаточно.

>
> Кстати я имел ввиду программы, распространяемые по GPL.
>
> > Что касается защиты авторства, то есть неимущественных авторских прав,
> > то как раз имея на руках исходные тексты и публикуя их, доказать свое
> > авторство гораздо проще, чем в случае закрытых неопубликованных
> > исходников. Особенно учитывая, что во многих проприетарных программах
> > как раз не все в порядке с авторским правом, то есть показывать тексты
> > может быть небезопасно.
>
> Ну это у нас, конечно можно подать заявку в патентное агенство и
> зарегистрировать программу(но это на территории России), а заубежом?

??????
Программы не патентуются! Опубликуйте и это будет лучшим доказательством.
Вам известны случаи нарушения неимущественных авторских прав на
свободные программы? Или Вы просто фантазируете?

>
> Программа если платная, то по крайней мере ты сможешь потом подать в суд
> о защите своих прав на программу и неисполнения лицензии?

При чем же здесь платность???

плюс корпаративные
> клиенты, которые уж наверняка купят а не украдут, если нормальная фирма
> и программа полезная.

Это никак не связано с лицензией. Снова фантазии.

Rgrds, Алексей