[room] про "выставки"

[Денис Смирнов]

On Sun, Feb 19, 2006 at 05:35:31PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:

AN> Прцедентное право имеет много недостатков, но у него есть один большой
AN> плюс: оно не позволяет за одно и то же преступление наказывать
AN> по-разному. То есть если Вася Пупкин сбил старушку и его посадили на
AN> три года, то и сына министра Иванова в той же ситуации посадят на три
AN> года. Или пересмотрят Васино дело. Другая аналогия  -- дело в КС о
AN> (не)выборах глав администраций. Это называется  иногда  словом
AN> "справедливость".

Да. Но для эффективной работы требует работоспособных средств накопления и
доступа к информации о имеющихся прецедентах. Плюс важный вопрос считать
ли случай идентичным с прецедентом -- сбить старушку можно ведь и едучи со
скоростью 40 км/ч на зеленый свет светофора, когда она вдруг решила
перебежать на красный и выскочила из-за столба. Учитывается много факторов
-- употребление алкоголя потерпевшим и водителем, соблюдение скоростного
режима, сигнал светофора (при отсутствии свидетелей недоказуемо),
состояние дороги, тормозной след.

Кроме этого меняется понимание требований к законам со стороны общества.
Сегодня сбить старушку это один срок, а завтра может решат приравнять это
к предумышленному убийсту. А послезавтра за проезд на красный свет лишать
прав на год.

В долгосрочной перспективе недостатки оказываются больше преимуществ.
А вот в краткосрочной -- например в пределах действия полномочий одного
человека недостатки на практике ничтожно малы, а преимущества существенны.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------