[room] РПЦ и права человека

Maxim Tyurin =?iso-8859-1?q?mrkooll_=CE=C1_bungarus=2Einfo?=
Вт Апр 18 16:11:07 MSD 2006


Dmytro O. Redchuk writes:

> On Tue, Apr 18, 2006 at 02:37:16PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> 
>> Да нет. Я не хочу чтоб запрещали. Чтоб вынесли на отдельный канал я
>> за. 
>> Я вообще за тематические каналы (вот смотрю евроньюс когда мне
>> захотелось новости посмотреть, когда захотелось на природу посмотреть
>> - переключил на animalplanet). Так что если меня пробьет смотреть
>> порно - пусть будет порноканал.
> Да понятно :-)
>
> Вопрос в другом -- кто может (или должен) "лезть в законотворчество".
>
> Я, предложив пачку неудачных аналогий, решил остановиться на моменте,
> предложенном Денисом -- ограничение показа порно на ТВ.
>
> Понятно, что это можно делать по-разному: выносить в отдельный канал,
> показывать только с полуночи до пяти утра кусочками по 30 минут вперемежку
> с "В мире животных" и т.п.
>
> Кажется, мы не против, чтобы это регулировалось законодательно (я
> надеюсь :-) А именно -- что это нельзя показывать по всем каналам без
> разбору (надо как-то где-то ограничивать), и что это надо как-то
> устаканить законодательно (во избежание беспределов со стороны -- и с
> противоположной тоже).
>
> Вопрос в том, кто может лезть в законотворчество. :-)

Законодательная власть.
Как aen уже говорил что те кто хочет пусть создают партию, проходят в
парламент со своим проектом закона и если пройдут и закон пройдет
голосование тогда это будет нормально.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  



Подробная информация о списке рассылки smoke-room