[room] РПЦ и права человека

[Aleksey Avdeev]

Maxim Tyurin пишет:
> Виктор Плюснин writes:
> 
> 
>>>AA>   Но к стрельбе надо быть готовым. В противном случаи -- лучше в руки
>>>AA> вообще не брать.
>>>
>>>Разумеется. Но при этом факт наличия/отсутствия ствола у меня идущей
>>>навстречу гопоте неизвестен. И это дает мне преимущество перед ними даже
>>>если ствола нет.
>>
>>Не будут ли любезны уважаемые доны прокомментировать сие нижеслудующую ссылку?
>>http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817
> 
> 
> Там как и всюду в рассуждениях по этой теме.
> Есть 2 стороны.
> Одна считает что запрет на оружие это ущемление их прав на
> самооборону.
> Вторая сторона считает что оружие гражданам давать низя (самое
> интересное что представители этой стороны в основном вооружены).

  +1

> 
> А вообще там правильно написано в комментариях. 
> Разрешение даже на ношение оружия это фигня которая ничего не даст.
> Нужно разрешение на его применение.

  +1

> Я понимаю что лучше лежать на нарах чем в могиле. Но это если на тебя
> лично напали и в такой ситуации оружие таки ничего не даст.
> В тех-же странах где все вооружены и в которых низкий процент
> преступности основной отпор преступникам дают *соседи* .
> При наших же законах никто не кинется защищать соседей. Потому что
> защита соседей влекущая за собой лежание на нарах никому не нужна.

  Заисключением случаев, когда защищаеш близких для тебя людей: там
размен "их безопасность"/"твои нары" может быть и достаточно удачным
вариантом. Но это один из крайних случаев.

-- 

С уважением. Алексей.