[room] РПЦ и права человека

[Aleksey Avdeev]

Dmytro O. Redchuk пишет:
> On Mon, Apr 10, 2006 at 05:57:21PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>>А что -- Вы вечером на улице себя спокойно чувствуете? Ладно, не так -- и
>>>за детишек спокойно, и непонятно, почему народ говорит, что опасней, мол,
>>>стало?
>>
>>  Да: будет проблема -- будет решение. Дёргаться же заранее, по пустякам
>>-- смысл?! Только лишние неприятности к себе притягивать.
>>
>>  Другое дело, что саломки подстелить -- это дело святое. Потому и
>>считаю ворос гражданского оружия весьма актуальным.
> 
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> 
>>-- 
>>
>>С уважением. Алексей.
> 
> 
> 
> 
> On Mon, Apr 10, 2006 at 07:18:30PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>>Угу, мы иначе уже не умеем -- упреждающий выстрел.

  И где я писал про _упреждающий_ выстрел? Только про то, что я должен
_иметь_ легальную _возможность_ встретить агрессию выстрелом. И я знаю,
что если я его всётаки сделаю -- придётся отвечать за последствия, если
общество (читай судебные/правохранительные органы) сочтут меня неправым.

>>
>>  В _каком_именно_ случаи?
>>
>>  Попрошу не передёргивать: без вырезанного контекста -- смысл,
>>действительно, несколько другой.
> 
> 
> Вон, я подчеркнул контекст.

  Теперь -- корректно. :-)

> 
> 
> 
>>>_Мы иначе уже не умеем_.
>>>
>>>
>>>Вместо беспокойства о воспитании своих (и чужих, конечно:) детей --
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>>желание раздать всем оружие. Непонятно только, почему этот вопрос так
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>
>>  Интересно: а каким вообще макаром связанны эти вопросы?
> 
> 8-)
> какие?-)

  Подчеркнул.

> 
> 
> 
>>>"резво" встал только сейчас, почему раньше считалось, что на общество
>>>можно влиять "воспитательными" методами".. Впрочем, поянтно :-) Это --
>>
>>  Можно. Но _только_ воспитательными нельзя. Или будете заниматься
>>словоблудием с нападающим? ;-) Флаг в руки, но мой язык -- не настолько
>>хорошо подвешан.
> 
> 
> Я ж о чём -- в случае нападения стреляем, в качестве "соломки" -- оружие.
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  _Только_ в том случаи, если сочтём нужным: последствия (суд и пр.) --
некто не отменял и не отменит. (Любой выстрел из _легального_ оружия
оставляет как миниум 1 визитку владельца.)

  Стрелять или нет в данной конкретной ситуации -- может решить только
владелиц оружия. Сейчас -- такой "соломки" (и таких вопросов) в принцепе
нет: всё _заранее_ решено _за_нас_.

> 
> Других методов нет. У нас уже -- и быть не может. И не только у нас. :-)

  Действительно, невижу.

> 
> 
> Это потому (в частности), что человеческая жизнь остаётся ценностью
> _только_ если речь идёт о собственной жизни?-)

  Да. И непонятно, почему должно быть сильно по другому.

-- 

С уважением. Алексей.