[room] Fw: атеист-фанатик

Pavel N. Solovyov =?iso-8859-1?q?pavel_=CE=C1_stai=2Epssr=2Eru?=
Ср Сен 14 15:01:49 MSD 2005


On Wed, 14 Sep 2005 13:36:44 +0300
Michael Shigorin wrote:

> Точно так же и тут.  А если полез пальцами/ногами, когда нет
> взрослых -- или если взрослые-то забили на рассказать или вообще
> сами не в курсе -- вот тогда шишки и _надёжное_ обоснование, если
> сразу не убило.

  Затычки в розетки пробовал, но сильно мешали. Решил, что лучше
научить.
 
> Только надо ли?
> 
> > > > Вы не имеете права сомневаться в том, что написано в библии.
> > > Ну почему.  Имеем, как и Вы.  И в биноме Ньютона -- тоже имеем.
> > Так бином Ньютна Вы в любой момент можете проверить, если
> > сомнения закрались...
> 
> Пробовали?  И как, без аксиоматики и "положим" -- получается
> "до упора"?

  Так ведь для того и учатся...
 
> Не верю.
> 
> > > > Причём, Вы имеете право читать только канонический текст и
> > > > Вы должны верить всей ахинее, которая там имеет место быть.
> > > Бррр.  Это что, Луговской такое несёт?  Так Вы не в церкви,
> > > Вас обманули.
> > Нееее. Виталий мне симпатичен, так же как и Вы :-)
> 
> Это ж кто тогда ещё менее симпатичный, чем Виталий и я, 
> такое угораздился сказать... :]

  Число противных мне людей я могу пересчитать по пальцам..

> > Родственники по линии мамы какие-то сектанты, которым телевизор
> > дома смотреть даже иметь запрещено.  Зато в каждом доме
> > радиоприёмник, по которому они должны слушать что-то вроде
> > "Голоса Ватикана".
> 
> Ну так это "вказивка", а не вера.  Запретить можно, когда совета
> спрашивают.  И то есть рекомендация, исполнять или не исполнять
> которую -- тоже выбор вопрошающего.  Правда, в последнем случае
> обычно получается "лучше б уж и не спрашивал".

  Не знаю.
 
> http://iriney.vinchi.ru/books/001.htm (кстати, см. п. 10)
> 
> > > > Помните потуги православной церкви запретить демонстрацию
> > > > не помню какого фильма по НТВ? Только на том основании, что
> > > > кто-то там был изображён не так, как положено.
> > > А представьте себе, (простите за переход на личности -- это
> > > крайне чревато, но постарайтесь понять, что я ни в коем разе
> > > не хочу обидеть!) -- маму Вашу показали по телевизору чуток 
> > > отличающейся от той, кто она есть.  Будете делать потуги 
> > > к наведению порядка? (или я не так понял?)
> > Зная нравы папараци восприму это совершенно спокойно, даже с
> > интересом. Правда, маме моей 83 года...
> 
> Да не в годах дело.  А в том, что есть и что из этого можно
> вытворить.

  Скандалить не буду, хотя знаю, что есть закон...
 
> > > По дебилизеру отчитались кратко [...]
> > > Ни имён, ни названия события.
> > > Как такая постановка вопроса?
> > Нормальная.
> 
> А по мне так нет.

  Привычка у меня не принимать СМИ всеръёз.
 
> > > > И это при том, что православных в стране и 5% не наберётся
> > > > (сужу по потреблению мяса во время великого поста).
> > > По стране или всё-таки по своему кругу общения?
> > По стране. Статистические данные.
> 
> Не видел.  Правда, и не искал.

  Попадутся, сообщу.

-- 
	Успехов. Павел.





Подробная информация о списке рассылки smoke-room