[room] учебники по информатике, да

[Pavel N. Solovyov]

On Tue, 13 Sep 2005 13:59:26 +0300
Michael Shigorin wrote:

> > В том-то и разница между знанием и верой! :-( Существование
> > нейтрино Вы можете проверить математикой и доказать
> > экспериментально
> 
> Пробовали?  Попробуйте, или хотя бы почитайте теорию до этой
> точки и разложите в голове.  Оно занятное дело :-)

  У Вас какие-то сомнения? Правильно, сходу не получится...
 
> > причём независимо от вероисповедования экспериментатора
> > результаты эксперимента будут одни и те же.
> 
> Откуда бы это пошло "теория и практика различаются больше
> на практике, чем в теории"? :-)

  Неужто от разницы вероисповедований? ;-)
Какую теорию и практику Вы имеете в виду? Надеюсь, не физику;-)
 
> Я как местами естественнонаучник-практик и местами --
> неисправимый теоретик (по крайней мере по мнению ряда людёв 
> на факультете) вот почему-то улыбаюсь этой наивной вере 
> в воспроизводимость эксперимента и верифицируемость цепочки
> построений, которые в итоге упираются опять-таки в _аксиомы_.
> :-)

  Есть ещё эффект "грязных рук", который многим химикам и биологам
попортил кровушки. Всё остальное должно, увы, воспроизводиться. Если не
воспроизводится, то заранее предлагается платить денюшку за "ноу хау".

> > Бить лоб об пол перед образами Вы можете и без "гипотезы
> > нейтрино", но вот расчитать атомный реактор Вам без этой
> > "гипотезы", скорее всего, не удастся, сколько Вы не бились
> > лбом и не просили бога о помощи.
> 
> Может, не надо биться лбом об атомный реактор?

  Боитесь разбить? Не бойтесь, он крепкий:=)
 
> Если посмотреть на любой вопрос чуть более отстранённо, то
> напрашивается -- "а зачем?".  Бишь зачем Бог, зачем -- реактор, 
> ну и так далее.

  Дык это к тому, что Дмитрий сказал, что не верит в нейтрино...
 
> Зачем реактор?

  Одним чтоб обогреться и подключить компьютер, другие и оружейный
плутоний желают получить.
 
> > > зачем умножать сущности - предполагать существование каких-то
> > > людей в каких-то далеких пространствах? вполне достаточно
> > > считать что все Ваши тексты порождаются в *моем* компьютере.
> > > докажите что это не так.
> > Прочитайте любую книжку по информатике, и Вы узнаете, что для
> > того, чтобы появились тексты на _Вашем_ компьютере совершенно
> > не нужно "умножать сущности".
> 
> Ооооо, тут в альтовском офисе такую дивную книжку по информатике
> показывали (мы с adiel@ даже пару страничек откопировали и
> утащили), что ну просто помирали все местами от смеху.  При том,
> что вообще говоря -- автор на удивление вменяемый, изложение
> достаточно последовательное как для современного школьного
> учебника "по информатике" в xSU (и там даже есть слово Linux)...
> 
> Я к тому, что Вы опять поверили в "любое".  А оно не совсем так.
> :)

  И что, в той книжке высказывалась мысль о том, что "тексты порождаются
в *моем* компьютере"? Если нет, то жить можно;-)

-- 
	Успехов. Павел.