[room] Fw: атеист-фанатик

[Pavel N. Solovyov]

On Tue, 13 Sep 2005 15:01:10 +0300
Michael Shigorin wrote:

> On Mon, Sep 12, 2005 at 08:31:25PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
> > Для тех, кто в танке, повторяю: - Метод познания - научный.
> 
> Вот только мы явно что-то разное под ним понимаем.  Выше сказано,
> что именно с применением этого метода и пришёл туда, где есть.
> Причём поразмыслив, не нашёл в том никакого противоречия.
> 
> Аааа, наверное, разный _объект_ познания.

  Наверное.
 
> > Основа научного метода познания - "эксперимент в контролируемых
> > условиях, описанный настолько тщательно, чтобы его могли
> > воспроизвести другие люди, в другое время и в другом месте."
> 
> Это тоже очень расплывчатое описание, кстати.  Которое никого 
> ни к чему не обязывает (и особенно эксперимент и описание).

  Как это не обязывает? Эксперимент может быть повторён, только и всего!
 
> Соответственно по этому методу чудным образом настрогали безумное
> количество ложных теорий.  С воспроизводимостью и всё такое.
> Да вон теорию флогистона взять, с угла головы.

  Ссылочку на описание эсперимента не приведёте?
 
> > > > > А где написано, что я "не имею права"?  Если этого нет в
> > > > > "законе", то "право я имею" :-)
> > В светском государстве Закон ничего не говорит об отношении
> > верующих к своей вере.
> 
> Ну как же.
> 
> http://www.google.com/search?num=20&hl=ru&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%22%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

  Михаил, в приведённой ссылке говорится об отношении государства к
"свободе совести и вероисповедания", а это совсем не то.
 
> > > Припев:
> > >   :-)
> > >   Я ж Вас "вполне прямо" спросил, где написано, что я не имею
> > >   права сомневаться. Ответите на этот вопрос? Или нет?
> > Вы об этом своему духовнику скажите, он Вас наставит:-)
> 
> Могу попросить разъяснение, хотя припоминается насчёт
> "испытуйте" и "различайте".  Вам -- надо?
> 
> > Пойте, пойте, если не можете ответить! Надеюсь, чтоБог Вам дал
> > свободу по второму варианту? Дык учтите, что Вы свободны ровно
> > настолько, насколько Вам позволяют законы Вашей страны;-(
> 
> Нет, конечно. (недавно весьма ярко испытал именно что на
> собственной шкуре)

  ???
 
> > К духовнику, пусть он снимет с Вас тяжкий грех сомнения...
> 
> А откуда Вы знаете, что -- снимет? :-)

  Если тяжкий грех, то может и не снимет;-(
 
> > А знание и церковь не всегда... Достаточно Галилея вспомнить...
> > Да что далеко за примерами ходить: отношение церкви к
> > регулированию деторождения, например...
> 
> А если поставить с головы на ноги -- отношение пропагандирующих
> оное регулирование к странам, где мы с Вами живём?
> 
> Я вот общался с разным народом.  В минагрополитики нашем, ещё где.
> Получается (по собираемым кусочкам), что планы загоняния славян 
> в раскладку по населению куда как циничней, чем у Гитлера.
> Потому как с улыбочкой, а не штыком.
> 
> Вот и претят презервативы на боках автобусов.  Под предлогом
> СПИДа и прочей "лёгкости" в точности "из той же бочки".

  ...а молодёжь, воспитанная телевизором и видеофильмами (да тут и
телевизор особенно не нужен, достаточно природного инстинкта и
краткого курса в подворотне), всё равно будет трахаться по углам... Так
что лучше пусть запасутся презервативами;-)
 
> Равно как и консультации заезжих японцев, которых не склонный
> принимать на веру что попало сельский народ прям-таки вилами 
> за село и прогнал.

  Какая-то дикая невоспитанность, однако...
 
> > Когда я говорю про научный метод познания, Вы делаете вид, не
> > слышите...
> 
> Гм.  Ну давайте постараемся услышать друг друга.
> 
> Я (да и Дмитрий, насколько отсюда могу судить) вполне искренне
> пытаемся общаться на предлагаемом Вами языке (который нам
> несколько знаком из научного опыта, видимо).  Вы -- похоже,
> пытаетесь "на нашем", в то же время не имея в нём опыта.
> 
> Пожалуйста, не напрягайтесь с этой вежливостью, говорите как
> удобно, на научном языке.  Объясняя, выводя и доказуя.
> Ну, полагая в крайнем разе.
> 
> Мы ж не против, это вполне привычно.
> 
> А рассказывать, что имеем право и что нет -- оставьте, акцент
> сильно смешной. :-(

  Хорошо, не буду;-)


-- 
	Успехов. Павел.