[room] надо...?

[Wad V Mashckoff]

Денис Смирнов wrote:
> On Wed, Sep 07, 2005 at 02:10:41AM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
> 
> ДС>> Мощный контраргумент -- расстрел одного
> ДС>> убийцы заставит не совершать преступления тысячам
> AK> Нет. Это совершенно не сдерживает. Вы пытаетесь экстраполировать
> AK> _свои_ ощущения по этому поводу на преступников. Реалии эту
> AK> теорию не подтверждают.
> 
> Я как-то читал ссылки от людей, которым доверяю (вроде Виктора Вагнера) по
> поводу того, что отмена права на ношение оружие за короткий срок (единицы
> лет) многократно увеличивала уровень преступности. Завставляет задуматься.

Да, есть такая статистика. Скорее всего, ей можно доверять.

Специалисты, с коими довелось распивать лимонад, акцентируют внимание на 
деталях:
- разрешения должны быть на _скрытое_ ношение оружия;
- стоимость разрешения должна быть невысокой;
- достаточно регулярные курсы (арз в три года?) с экзаменом;
- регулярный надзор (отмечаться раз в полгода в разрешительном органе);
- достаточно жесткие и прозрачные правила (не привлекался, не наркоман, не 
алкоголик, не псих)
- обязательно наличие страховки ответственности владельцев оружия;
- стоимость приобретения оружия и боеприпасов невысока;
- речь шла не столько о пулевом огнестрельном оружии, сколько о оружии, 
позволяющем дать отпор (к примеру, резиновые пули);

В общем, малосовместимые в наших условиях требования.

А, если не ошибусь, то только при наличии критмассы оружия возможен худой 
мир. Иными словами, если потенциальный преступник знает, что только у 
каждого десятитысячного может быть ствол -- его это может остановить.