[room] человек

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

> On Fri, Sep 02, 2005 at 09:38:34PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> > А что такое "человечество", к которому это "обще"?
>> > "Обществ" много всяких есть, но про подобные почему-то мало
>> > кто говорит -- "человеческие".  Даже если это так.
>> Для них общество с христианской этикой нечеловеческое.
>> И что с того?
>
> Не знаю, надо откопать и пообщаться.  Луговский исчез...
> правда, он всего лишь грозился расстреливать, съедать вроде 
> в программу не входило.
>
>> Я просто хочу сказать что "общечеловеческие ценности" это миф.
>> Нет таких и не было никогда.
>
> Ну так и останемся, поскольку как по мне -- наоборот, _есть_
> ценности, отколовшись от которых, уже трудно называться
> человеком, homo, human -- слишком много человекозверя выступает,
> который куда страшнее любого натурального зверя.
>
> То есть то, что рождено как человек -- всегда есть человек.

То что рождено это пока только организм. Его еще воспитать надо.
Если его волки воспитают - будет волком.

> Но, наверное, не всегда есть "обще".  (подумав) Получается, что 
> из разных "обществ" можно попробовать выделить разное "обще"
> (объединяющее их), а вот потом сопоставить эти "обще" и понять, 
> что из них соответствует _человеку_, а что -- наоборот.

Я думаю вряд-ли получится. Хотя попробуй, будет интересно узнать
результаты. 

>
> А самым общечеловеческим -- но ценностью ли? -- выходит
> преступление Закона.

Смотря что вкладывать в понятие закон.
Из нашей недавней истории: в начале 90-х преступление законов не
осуждались обществом. Хотя если "понятия" тоже считать законом то
может быть.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com