=?KOI8-R?Q?Re:_Re[2]:_[room]_=D3=D4=D2=C1=CE=D9, _=CD=CF=D2=C1=CC=C9?=

[Pavel N. Solovyov]

On Fri, 25 Nov 2005 19:00:33 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:

> > > > Информация к размышлению: у первоисточника несколько языков,
> > > > отдельные части написаны на разных.
> > > :-)
> > > 
> > > Это только усиливает радость от того, что это _единый_ источник.
> > 
> >   Эээээ, а что, евангелисты полиглотами были? И не единый источник,
> >   а,
> > как бы сейчас сказали - компиляция;-)
> :-)
> 
> Думаю, что Вы не поняли. Попробую на пальцах :-)
> 
> Если словарь писали семеро -- перестанет ли он быть словарём?

  Да хоть не одна сотня! Все энциклопедии пишут коллективы авторов. Но
ведь по словарю (энциклопедии) не учат жить, не так ли?
> 
> Если дом строили сто (разноязычных) человек -- перестанет ли он быть
> домом?-)

  Домом он быть не перестаёт, но, второй вопрос, согласитесь ли Вы жить
в таком доме, особенно если узнаете, что рабочие не понимали, о чём
говорит прораб, а для строительства использовали то, что под руки
попадётся и только фасад покрасили финской "текурилой".
 
> Если ЕСКД писали... Кстати, Вы знаете, что означает первая буква в
> аббревиатуре "ЕСКД"?-)

  Если Вы про букву "Е", то не иначе как "единая". Но при чём здесь
бабушкины галоши? ЕСКД была разрботана для взаимопонимания между
различными организациями и Вас никто не заставляет применять её дома,
когда Вы своими руками делаете кормушку для птиц.

> Вы это прекрасно понимаете, конечно же. Но Вы оччень любите в таких
> случаях говорить что-то вроде "и вот поэтому сейчас такие дома" или
> "так вавилонская башня и развалилась.."

  О вавилонской башне особый разговор. Неграмотные римские рабы могли и
не знать, что на небе никого нет, но ведь Он-то знал, что они зря
стараются! За что же лишать людей общего языка?
> 
> Не о том, др.словами  :-)
> 
> Но тут -- и я "не о том". Я не могу объяснить -- вы не хотите понять
> -- что-то третье... Тут -- немножко глубже. Да и аналогий
> "достаточных" просто нет. Не получается "на пальцах", увы.

  И не должно получиться, так как вера это одно, а сомнение совсем
другое...
 
> > > ((Но там всё сложнее. Если мы нормально "погуглим", мы сможем
> > > сказать, сколько копий и на каких языках, как датируются... Я ж
> > > поэтому и спрашивал как-то о доверии Геродоту/Фукидиду -- но
> > > ему/им мы верим безоговорочно, почему-то; а там с языками и
> > > количеством/возрастом копий гораздо хуже))
> > 
> >   Да уж, задачка непростая - подобрать из этого множества что-то
> > потребное:-(
> А тут я не понял :-)
> Что Вам потребно?-)

  Мне ничего. Просто я хочу сказать, что Коран написан одним человеком,
но и то его толкуют по-разному...
 
> Хотя, впрочем, я, кажется, уже спрашивал, верите ли вы, что какой-нить
> там Крез существовал... Вы сказали, что верите школьному учебнику,
> если я не склерозю :-)
> 
> Компиляции?-)

  Естественно! История (особенно учебники) всегда переписываются в угоду
правящей верхушке (не знаю, как в других странах, говорю про Россию), а
самый быстрый способ это компиляция:-)

	Успехов. Павел.