[room] "free love"

[Dmytro O. Redchuk]

On Tue, Nov 15, 2005 at 05:03:59PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Nov 15, 2005 at 03:05:41PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
> 
> LO> Во всех умных книгах по воспитанию детей (и дрессировке собак) написано,
> LO> что не нужно вступать с детьми (и собаками) в длинные обсуждения. Ни те ни
> LO> другие в силу своей молодости или ограниченности речевой функции не в
> LO> состоянии понять объяснение и только запутаются. Дается команда, ребенок
> LO> (и собака) ее выполняет.
> 
> Извиняюсь, но я не собираюсь воспитывать у детей интеллект равный собаке.

Я был просто поражён, насколько малые дети всё понимают. Всё. Все
объяснения.

Как малой (да около года, кажись) моментально перестаёт плакать и
задумывается в ответ на совершенно нормально заданный вопрос типа "а ты
почему плачешь? -- расскажи, сейчас разберёмся, всё будет хорошо".

:-)

А одна малая в том же возрасте начинает орать сильнее -- видно, что ей
_просто не нравится_ такая постановка вопроса :-)


> LO> А фраза "дитё должно понимать почему" подразумевает перекладывание на
> LO> ребенка ответственности родителей. Родители должны понимать. Детям это ни к
> LO> чему.
> 
> Вот это и приводит к воспитанию безответственных людей. Чем больше
> ответственности на ребёнке с детства, тем лучше результат воспитания.
> 
> См. Японию, где маленьких детей _вообще_ не наказывают. Только объясняют.
А это, кстати, не факт, что везде будет работать.

Так же и голландское разрешение наркотиков ;О) -- не везде может работать
положительно.

((Но это -- просто реплика, размышления))

> 
> -- 
> С уважением, Денис
> 
> http://freesource.info

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk