Re: [room] Забавным-интересным показалось...

[Alexandr O. Potapov]

08.11.05, Vasya Makarov<drmoriarty на rambler.ru> написал(а):
> Alexandr O. Potapov пишет:
> > 08.11.05, Vasya Makarov<drmoriarty на rambler.ru> написал(а):
> >
> >>Alexandr O. Potapov пишет:
> >>
> >>>08.11.05, Damir Shayhutdinov<lost404 на gmail.com> написал(а):
> >>>
> >>>
> >>>>Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно всего
> >>>>лишь представлять теорию множеств.
> >>>
> >>>Так вот опираясь на теорию множеств, можно утверждать, что заявленные
> >>>"правильные" ответы,  на самом деле и не правильные ;-)
> >>>
> >>>3)  A - мно-во паравозов. B - подмножество играющих на рояле
> >>>паравохов. C - множество головок капусты.
> >>>Пересекаем A и С --> капусто-паравоз - множество D подмножество A
> >>>пересекаем D и B --> возможно не пустое множество.
> >>
> >>А значит некоторые
> >>
> >>>головки капусты играют на рояле. (вероятно и не одна).
> >>
> >>Нельзя утверждать, что множества D и B _обязательно_ пересекаются.
> >
> > Но и говорить, что их пересечение пустое множество - неверно. А именно
> > этот факт подразумевается, если допустить что я не прав в оспаривании
> > ответа.
> Дык требовалось отметить верные высказывания, а не те,
> неверность которых мы не можем доказать.

Тогда вопрос 3) и 6) некорректны, потому как сказанного в условии явно
недостаточно для конкретного ответа. В текущих условиях с точки зрения
классической теории множеств верно а)

>Если бы там были ответы
> а) Бог есть
> б) Бога нет
> Вы бы какой выбрали?

а).
И сказал бы что вы формулируете неверно фразы :)


--
С уважением
Александр Олегович Потапов
e-mail: Alexandr.Potapov на gmail.com
icq: 237361050
JabberID: Alexandr.Potapov на volgograd.ru