Re: [room] патри... матри... разница?

[Aleksey Novodvorsky]

08.11.05, Michael Shigorin<mike на osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Nov 08, 2005 at 07:56:09PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> > > > Вы забываете, что кроме патриархального склада социума,
> > > > существует также матриархальный.
> > > Думал тут недавно насчёт того, что мы к нему опять катимся,
> > > но ничего хорошего в том нет.  И дело не в сексизме, а в сути
> > > (primary key).
> > Да ничего никуда не катится.
>
> Да ну, а фрилав?  Типа, кошечкам с собачками же можно.

А Вы каким образом людишкам запретить хотите?
Лав она всегда фри, другой нетути. Главное достижение 20 века в том,
что кто, где и с кем стало личным делом каждого и судам шариата, 
парткомам  и "общественности" уже в очень многих странах не дают
совать свой нос в интимные отношения.

>
> > > > И то, что в развитии высших приматов сложился в основном
> > > > патриархальный склад социума, никак не значит, что он лучше
> > > > или более эфективен. С большой долей вероятности это
> > > > случайный процесс.
> > > Нет.  Почему? -- примерно двухходовка до Законов.
> > Что нет? Не случайный? Может быть, а может и нет. Я думаю вам
> > не удастся доказать ни одно, ни другое утверждения. Поэтому я и
> > написал, что с долей (по моему мнению большой) вероятности.
>
> Я и не собираюсь доказывать, для себя выводы сделаны, а для
> других они настолько же индивидуальны и главное -- опираются
> на слишком более важные и общие вещи.

Для себя все выводы сделали, но речь не о собственном отношении к
сексуальным отношениям, а о возможности их регламентирования и
обсуждения в публичной сфере. Сексизм-то растет именно отсюда. Пусть
кому-то больше нравистя женщина, которая растит детей, не работает и
не обсуждает политические вопросы, но это его вкус, который нельзя
применять при приеме других женщин в вузы и на работу.
Вопрос-то был поставлен так резко, как я не ожидал: женцина -- ресурс
или личность?

Rgrds, Алексей