[room] [BT?:] о политике

[Pavel N. Solovyov]

On Sat, 27 Aug 2005 23:54:22 +0400
Денис Смирнов wrote:

> >> Жизнь. Надеюсь ценность её сомнений не вызывает
> PNS>   К сожалению "общечеловеческой ценностью" её назвать нельзя.
> PNS> Посмотрите, как лихо распоряжаются человеческими жизнями та же
> PNS> "Алькаида" или те же же США.
> 
> Давайте таки терминологию выработаем, ладно? Что называется
> общечеловеческой ценностью? Я называю то, что _является_ ценным для
> каждого. А вы, почему-то, то, что _защищает_ каждый. Это сильно разные
> вещи.

  А мне почему-то кажется, что не разные. Если она ценна для каждого, то
и защищать мы её должны все вместе от кого-то, кто на неё покушается:-)
 
> В существование психически здоровых людей, не согласных с ценностью
> жизни мне не верится. А вот в существование тех, кто может такую
> ценность уничтожить, чтобы поиметь для себя другую вполне верю, таких
> море.

  И как же с ними бороться? 
 
> >> Искренность. Я под ней подразумеваю в первую очередь нежелание
> >пудрить> _себе_ и _другим_ мозги, стремление к истине.
> PNS>   А этот пункт можно использовать только в узком кругу друзей:-)
> 
> Это ещё почему? У меня и не в узком получается. И даже среди не совсем
> друзей. И даже среди тех, кого скорее врагами можно было назвать.
> Правда настоящих врагов у меня, слава богу, нет.

  Часто искренность может принести вред. Например, устраиваясь на работу
вы вполне искренне говорите, что не совсем понимаете, как работает то-то
и то-то, хотя Вы в этом деле собаку съели. Ваш соперник, претендент на
эту же должность, говорит: -"Никаких проблем, одной левой", хотя сам ни
в зуб ногой... Кого выберут?

> >> Порядочность, в смысле "выполнять взятые на себя обязательства".
> >> Надеюсь не надо объяснять что это качество ключевое для того чтобы
> >> люди могли быть людьми, а не худшими из животных?
> PNS>   Тоже применимо в узком кругу... Кстати, Вы можете назвать хотя
> PNS>   бы одного порядочного современного политика?
> 
> Не могу, у меня как-то вообще напряг с количеством знакомых политиков
> :) А не зная человека лично сложно о нём что-то говорить.

  Так и не надо быть знакомыми с ними за руку:-) Достаточно того, что их
показывают по телевизору или публикуют в газетах...

> >> Личная свобода, в смысле "полный запрет на _ограничение_ человека,
> >чьи> действия не являются опасными для других людей". За этой
> >границей> можно обсуждать, до этой границы -- увы. И это единственный
> >спорный> пункт, в нём я ещё не уверен.
> PNS>   И этот пункт легко оспаривается, потому как эта граница весьма
> PNS>   сильно
> PNS> меняется не только от страны к стране, но и в одной стране от
> PNS> местечка к местечку. Другими словами, чтобы реализовать Ваше
> PNS> желание иметь личную свободу в том объёме, как Вам хочется, Вам
> PNS> нужно выбрать не только страну, но и место проживания. И, кстати,
> PNS> являются ли покушением на личную свободу "политкорректность" и
> PNS> "самоцензура".
> PNS>   Мне просто хочется знать, есть ли _нечто_, что действительно
> PNS> представляет ценность для всего человечества. Очевидный ответ:
> PNS> деньги, власть, скорее всего не проходит:-)
> 
> "Политкорректность" считаю одним из вреднейших изобретений. Как и
> любую другую игру словами, лишь бы не называть вещи своими именами.

  Здесь я полностью согласен с Вами. Есть только одно маленькое
сомнение: благодаря "политкорректности" в США начисто вычеркнули из
истории рабство, куклукслан, скамейки только для белых... У нас же все,
кому не лень, пинают историю, чтобы оправдать сегодняшнее...

	 Успехов. Павел.