[sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Dmitry V. Levin]

On Tue, Feb 07, 2012 at 04:41:39AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> 07.02.2012 03:55, Dmitry V. Levin wrote:
> > Интересно, кому был адресован этот вопрос?
> 
> Вопрос был скорее к текущему мантейнеру.
> 
> На самом деле хотел написать многое про мантейнерство из-под
> @everybody, но не стал ... получается грубо и обидно. Я считаю, если
> ты мантейнер, то отражай это в acl и неси ответственность.

Нести ответственность можно и не отражая в ACL, хотя последнее,
разумеется, приветствуется.  Но это порой получается затянутая
бюрократическая процедура, которая мало кого привлекает.

Наверное, мне все же придется реализовать автоматическое обновление
лидера ACL по результатам сборки заданий.  Кажется, viy@ уже реализовывал
соответствующий алгоритм...

> > Но, поскольку ACL так и остался прежним, фактический мейнтейнер пакета
> > chromium-browser не получил ни одного письма ни от робота, ни от
> > инициатора удаления,
> 
> Ты извини, но это проблема cas@ а не инициатора задания, который
> рассчитывает на корректный aсl и ни сном ни духом про неуловимого джо
> под маской @everybody.

Достаточно было посмотреть в %changelog пакета.  Понимаешь, какая штука
получается: для большинства мейнтейнеров @everybody в ACL это некое
джентльменское соглашение, но при этом есть несколько человек, для которых
@everybody в ACL это признак беспризорности пакета, с которым можно
поступать по своему усмотрению.  Как им объяснить, что
@everybody != @nobody, я пока не знаю.  Может быть, просто сделать
исключение для этих нескольких из @everybody, тогда они, наконец, поймут?

> > который, насколько я понимаю, увидев @everybody в
> > ACL, даже не попытался ни адаптировать пакет, ни обратиться за содействием
> > к фактическому мейнтейнеру.
> 
> Но при этом инициатор пересобрал seamonkey, которая тоже не собиралась
> (её мантейнер тоже не отозвался). Так что я бы не стал говорить столь
> категорично.

Ну, положим, инициатор и здесь поторопился и наступил на стандартные грабли:
http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_62/63778/logs/events.4.1.log

В результате seamonkey пересобрал я, чтобы ускорить прохождение этого
несчастного обновления:
http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_62/63778/logs/events.5.2.log

И все же с seamonkey более простая история, потому что этот пакет просто
так пересобрался.  А вот chromium-browser просто так не пересобрался,
надо было сбэкпортить однострочный апстримный патч.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 198 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20120207/27a337e5/attachment.bin>