[sisyphus] systemd

[Alexey Shabalin]

1 апреля 2011 г. 0:59 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> On Thu, Mar 31, 2011 at 04:34:48PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
>> 31 марта 2011 г. 13:44 пользователь REAL написал:
>> > 31.03.2011 16:29, Victor Forsiuk пишет:
>> >>
>> >>    А я так и не понял, чем он лучше уже проверенных решений (sysVinit).
>> >>
>> >> Эээ.... Что именно непонятно в многочисленных описаниях его
>> >> преимуществ?
>> >
>> > Я слышал только про скорость загрузки, но это оказалось преувеличением, или
>> > предполагается, что скорость повысится, когда переезд состоится полностью?
>>
>> В ALTLinux никто никогда не заботился о паралельной загрузке, по-этому
>> даже простые скрипты в init.d запускать через systemd очень
>> проблематично - не хватает LSB заголовков с зависимостями.
>> Буквально на днях споткнулся - mediatomb и transmission-daemon
>> пытались загрузиться раньше network и умирали. (После добавления LSB
>> заголовков всё нормально)
>> Поэтому какая бы система инициализации, отличная от SysV не
>> использовалась, в ALT будут проблемы. И со скорость тоже, потому что
>> невозможно без зависимостей создать порядок загрузки. (у нас даже таки
>> ключевые пакеты как nfs не имеют LSB заголовков)
>
> LSB-заголовки хороши только тогда, когда они присутствуют у всех сервисов.
> В остальных случаях вместо предсказуемого порядка загрузки получается
> хаос.
>
> Поскольку сейчас речь идет не об абстрактной не-SysV системе
> инициализации, а именно о systemd, то не лучше ли добавить файлы, которые
> нужны именно для поддержки systemd, и оставить нынешние init.d-скрипты в
> покое?

Да, конечно. По-этому я и буду тратить своё время на баги  и написание
*.service файлов, а не init.d/* скриптов.
Я просто высказался, что если бы уже были LSB-заголовки, переход был
бы более плавный.


-- 
Alexey Shabalin