[sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 10:19, Yuri Khachaturyan пишет:
> 12 января 2011 г. 10:08 пользователь Anton Farygin<rider на altlinux.com>  написал:
>
>>> В данном случае все обошлось без проблем, но в целом, я думаю, что
>>> вспомогательный пакет не должен тянуть за собой обновление других, в
>>> некоторых случаях, важных для жизнедеятельности сервера, пакетов.
>>
>> если ты обновляешь систему, то обновляй её не кусками, а целиком.
>
> Я ее и обновлял целиком. uptime сервера 157 дней,  с того же времени
> не было и обновлений. Вчера обновил сначала до 2010-10-07, потом до
> текущего сизифа. При первом же обновлении (до 07.10) получил вот такой
> вот эффект.
>
>>> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?
>>
>> Перейти на postgresql 9.0
>
> Я бы с удовольствием, но:
>
> а. Далеко не всегда это возможно в силу приложений, использующих
> postgresql (например тот же ejabberd под postgresql 9.0 у меня ни в
> какую не хочет работать)

В этом случае вешать на Hold или пересобирать пакет со старым postgresql 
и вешать на Hold уже свою сборку.

>
> б. Знать бы заранее, что обновление потянет за собой апгрейд
> postgresql, я бы хоть дампы с баз сделал. А вышло так, что у меня
> осталась только DATADIR от версии 8.4, пришлось срочно поднимать VE и
> на ней 8.4, делать дампы и восстанавливать уже на 9.0. Страшного
> ничего, но все это проходило на живом рабочем сервере и около 50
> юзеров тупо сидели и ждали, когда поднимется apache2 (в котором без
> php5-pgsql и самого postgresql нет никакого смысла).
>
> Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
> неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
> сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.

А разве тебе apt-get не показывает, что он будет делать с пакетной базой 
?????