[sisyphus] загрузчик для server-light: grub2 или lilo ?

[Kirill A. Shutemov]

On Thu, Nov 04, 2010 at 04:41:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Nov 04, 2010 at 03:37:07PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Thu, Nov 04, 2010 at 04:31:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Nov 04, 2010 at 03:02:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > начал собирать обновлённую версию 
> > > > server-light и столкнулся с вопросом, 
> > > > описанным в теме - какой загрузчик 
> > > > выбрать для дистрибутива ?
> > > 
> > > grub2, он перспективнее, больше умеет и лучше поддерживается.
> > > 
> > > > Для меня данный выбор не имеет ровным 
> > > > счётом никакого значения - все 
> > > > загрузчики одинаково хороши,а пользуюсь 
> > > > я ими крайне редко (раз в полгода, а то и 
> > > > реже)
> > > > 
> > > > Хотел бы услышать ваше обоснованное 
> > > > мнение - чем хорош grub2 для серверов.
> > > 
> > > Например, rootfs на lvm, и некоторые другие фичи, которых lilo
> > > не умеет в принципе.
> > 
> > У меня /boot на lvm, а root на lvm-over-luks-over-lvm.  И при этом lilo.
> > 
> > ЧЯДНТ? ;)
> 
> Я не знаю, почему у тебя lilo работает.  Давай я перевешу lilo на тебя? ;)

Не-не-не. Там жеж ужОс. :)

Кстати:

lilo/CHANGES:603:
    - Add LVM support patches, courtesy of Andreas Dilger:

-- 
 Kirill A. Shutemov