[sisyphus] p5/5.1 и 2.6.32

[Anton A. Vinogradov]

02.03.2010 16:46, Andrii Dobrovol`s`kii пишет:
> Anton A. Vinogradov пишет:
>> 02.03.2010 16:35, Andrii Dobrovol`s`kii пишет:
>>> Andrey Rahmatullin пишет:
>>>> On Tue, Mar 02, 2010 at 03:34:18PM +0300, Андрей Черепанов wrote:
>>>>>>>>> У нас по факту сейчас нет updates к конкретным выпускам.
>>>>>>>> Ну так потому и пользователей негусто...
>>>>>>> Не, не потому.  Пользователей густо, когда заводится легко
>>>>>>> и менять повода нету.
>>>>>> Миша, заводится-то у нас легко. А вот поводом для "менять" как раз и
>>>>>> становится бардак с обновлениями и графиком релизов.
>>>>>> (Глядя на меня, вокруг многие начали с альта... а сейчас ушли по
>>>>>> другим дистрам. И причины я озвучил выше. Кроме отсутствия внятной
>>>>>> документации.)
>>>>> Так что нужно кроме наличия и чёткого следования графику релизов и
>>>>> бэкпортов
>>>>> всех исправлений багов в бранч(и)? Это весьма важная тема для
>>>>> отдельного
>>>>> треда.
>>>> ОПЯТЬ?
>>> Андрей, а Вы знаете ответ на вопрос? Или просто не считаете это
>>> проблемой?
>> Кажется я знаю...
>> Денег!
> Пользователям?
Не трогайте пользователей, пусть пользуются на здоровье. :)
> (Мой жизненный опыт показывает, что деньги крайне редко меняют
> отношение человека к своей работе. Просто одновременно с деньгами
> появляется кнут который собственно и меняет результат. А без этого
> ничего не меняется сколько ни плати.)
Это подсказывает не только Ваш опыт, но и курс менеджмента в некоторых 
ВУЗах.

0. Достаточно ли в ООО и сателлитах профессиональных разработчиков?
1. Намеренно ли ООО развивать сеть, пускай "франчей" (так понятнее)
3. Насколько независимо Team от ООО, и насколько оно мотивированно?
4. Для чего ООО поддерживает Sisyphus?
5. Для чего ООО выпускает дистрибутивы?
6. Где граница между платной поддержкой и форумом/рассылками?
7. Почему одна часть пользователей обязательно должна что-то другой?