[sisyphus] p5/5.1 и 2.6.32

[Aleksey Novodvorsky]

22 февраля 2010 г. 18:27 пользователь Michael Shigorin
<mike на osdn.org.ua> написал:
> On Mon, Feb 22, 2010 at 06:12:53PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> >> >> > http://community.livejournal.com/openvz/30934.html
>> >> >> Ждём релиза 2.6.32 для RHEL и тогда будет ещё лучше ;-)
>> > По серверным тестам .30 -- пока самое тормозное со времён
>> > .22, довольно неплохо по скорости .27.
>> У нас в p5 серверное ядро -- .27. И о чем же речь?
>
> Спасибо, что напомнили (серьёзно, забыл -- 2.6.27-ovz так и не
> стабилизировалось по части openvz, поэтому пришлось вернуться
> на ovz-rhel и забыть про ovz-smp вместе с r/o bindmounts).
>
> Речь о том, что 2.6.32 пока имеет неплохие шансы оказаться хорошо
> поддерживаемым с разных сторон и для разных целей ядром; кажется
> разумным ориентироваться на него, в т.ч. и для стабильного ovz,
> надеюсь (но вот это уже время покажет).
>
> Краткий пересказ ссылок:
> - kir на openvz анонсировал работы по 2.6.32-ovz (намёки на которое
>  были ещё несколько раньше, но тогда было больше непонятностей
>  по планам на следующие RHEL и Debian);

Как показывает опыт, стабильные OVZ-патчи бывают только для ядер из RHEL.
Потому этот анонс говорит ровно о том, что мы будем иметь качество,
сравнимое, с .27

> - пробежала информация из RH, что RHEL6 будет на 2.6.32.

Нет там никакой информации, бросьте гадать на кофейной гуще. Ядро
RHEL6 -- коммерческая  тайна RH.
Не уподобляйтесь.

>
> Это заделы, а не реальность, но IMHO достаточно весомые в сумме.
>
>> >> В ООО сейчас этот вопрос обсуждаем.
>> > Надеюсь, что всё-таки будет нарушена традиция представлять
>> > окончательное решение без возможности (и времени) на него
>> > повлиять даже в местах, где очевидны проблемы.
>> > Если и не публично, то хотя бы с официальными партнёрами
>> > -- по моим сведениям, у некоторых из них также водятся
>> > дистрибутивные наработки и планы.
>> Мы пока не получили от партнеров их планов, даже не связанных
>> с дистрибутивами.
>
> Как понимаете, это тоже вопрос итеративный -- ваших не видно,
> соответственно и вопрос для некоторых в том, стоит ли
> привязываться заранее.
>

Наши выложены на wiki. Других там нет. Или я просмотрел?

Rgrds, Алексей