[sisyphus] ALSA OSS

[Anton Farygin]

16.08.2009 02:35, Igor Zubkov пишет:
> 15 августа 2009 г. 23:53 пользователь Aleksey Novodvorsky написал:
>> 16 августа 2009 г. 0:47 пользователь Led написал:
>>> On Saturday, 15 August 2009 23:28:54 Anton Farygin wrote:
>>>> 15.08.2009 16:15, Michael Shigorin пишет:
>>>>> Тогда раз уж зашла тема -- какие есть веские доводы в пользу
>>>>> pulseaudio по умолчанию?  Есть и последнее время работал везде
>>>>> alsa dmix, а тут получаем лишний процесс, к тому же претендующий
>>>>> на повышенные привилегии (прямо или через ещё один кусок
>>>>> *kit-ового хлама) и запускающийся у меня по крайней мере заметное
>>>>> время (вот, утром firefox изволил булькнуть при вываливании
>>>>> popup'а, процесс занял не менее секунды).
>>>>
>>>> pulseaudio зло, и его надо искоренить.
>>>>
>>>> Я заметил очень большую разницу у xbmc при воспроизведении через
>>>> pulseaudio и напрямую. Не в пользу pulse.
>
> Может пора уже прочитать документацию? Понять текущую ситуацию со
> звуком в Linux. Понять что и зачем? А? [1] Потом почитать про звуковой
> стек [2]. Ну и ещё [3] и [4].

Игорь, я это всё уже проходил... ещё с esd и arts.

Все эти userspace прокладки между драйвером и приложением по определению 
не могут не вносить задержку.

А польза их очень сомнительна...

Вот скажите, зачем нужен pulseaudio на машине, где запущено одно 
приложение и есть только одно устройство для вывода звука ?

Потреблять процессор ?

У меня в комнате и без этого тепло...