[sisyphus] ALSA OSS

[Aleksey Novodvorsky]

16 августа 2009 г. 2:48 пользователь Aleksey Novodvorsky
(a.e.nvdv на gmail.com) написал:
> 16 августа 2009 г. 2:35 пользователь Igor Zubkov
> (igor.zubkov на gmail.com) написал:
>> 15 августа 2009 г. 23:53 пользователь Aleksey Novodvorsky написал:
>>> 16 августа 2009 г. 0:47 пользователь Led написал:
>>>> On Saturday, 15 August 2009 23:28:54 Anton Farygin wrote:
>>>>> 15.08.2009 16:15, Michael Shigorin пишет:
>>>>> > Тогда раз уж зашла тема -- какие есть веские доводы в пользу
>>>>> > pulseaudio по умолчанию?  Есть и последнее время работал везде
>>>>> > alsa dmix, а тут получаем лишний процесс, к тому же претендующий
>>>>> > на повышенные привилегии (прямо или через ещё один кусок
>>>>> > *kit-ового хлама) и запускающийся у меня по крайней мере заметное
>>>>> > время (вот, утром firefox изволил булькнуть при вываливании
>>>>> > popup'а, процесс занял не менее секунды).
>>>>>
>>>>> pulseaudio зло, и его надо искоренить.
>>>>>
>>>>> Я заметил очень большую разницу у xbmc при воспроизведении через
>>>>> pulseaudio и напрямую. Не в пользу pulse.
>>
>> Может пора уже прочитать документацию? Понять текущую ситуацию со
>> звуком в Linux. Понять что и зачем? А? [1] Потом почитать про звуковой
>> стек [2]. Ну и ещё [3] и [4].
>>
>>>> А вы попробуйте его там, где его правильно готовят.
>>>
>>> Где?
>>
>> В Fedora 11 PA превосходно работает. Только CPU много (там машина
>> старая уже) жрёт. А так, звук под F11 есть везде.
>
> Отлично, посмотрим. Но речь была о качестве, а не о наличии звука.
>
>>
>>> Что у нас неправильно приготовлено, в чем ошибка?
>>>
>>>> А то у нас и FS все, кроме
>>>> ext3 - зло
>>>
>>> Это где было сказано?
>>>
>>>>, и ещё много чего "злобные апстримы" "накосячили" и
>>>> наши "прогрессивные поделки" с ними не работают:)
>>>
>>> Кто накосячил и кто с ними не работает?
>>>
>>> Давайте конкретику, пожалуйста. По всем пунктам. Вы разработчик все-таки.
>>
>> Конкретики? Ну тогда:
>> 1) почему не заткнут CVE-2009-1894?
>> 2) почему на PA не натянуты патчи из 0.9.15 stable branch (они же в [5])?
>
> Игорь, спасибо!
> В bugzilla занесете? Меня в cc:, пожалуйста.  Если влом -- напишите, я занесу.

Спасибо еще раз.
Судя по описанию, CVE относится к бранчу 4.1, другие бранчи и Сизиф не
подвержены. Перевесил на 4.1


Rgrds, Алексей