[sisyphus] Куда уходят уходящие из ALT

[Aleksey Novodvorsky]

5 апреля 2009 г. 22:07 пользователь Konstantin A. Lepikhov
<lakostis на unsafe.ru> написал:
> Hi Aleksey!
>
> Sunday 05, at 05:13:24 PM you wrote:
>
>> 5 апреля 2009 г. 15:56 пользователь Konstantin A. Lepikhov
>> <lakostis на unsafe.ru> написал:
>> > Hi Damir!
>> >
>> > Friday 03, at 02:29:05 PM you wrote:
>> >
>> >> > Непечатно усложненная схема сборки дистрибутивов(сизиф, бранчи,
>> >> > дистрибы, что заморожено, что нет)
>> >> Что там усложненного? Есть сизиф, есть бранчи, дистрибы делаются на
>> >> основе бранчей.
>> > И каким боком тогда дистрибутивы связаны с сизифом? _Ни одно_ из
>> > исправлений в бранчах обратно в сизиф не возвращается.
>>
>> Не надо вешать квантор общности. Если есть важные примеры -- вешайте
>> баги и меня в cc:, разберемся незамедлительно.
> Почему же, мы сейчас как раз говорим об общих вещах - что труд из бранча
> не возращается обратно в Сизиф. Например, починили там Xorg, а в сизиф его
> уже фиг вернешь, потому что мантейнеру Xorg в Сизифе очень лениво изучить
> как в git смержить пару бранчей или сделать несколько cherry-pick'ов.

Ok. Посмотрим.

>
>>
>> >
>> > ...
>> >> bluetooth сломан в Сизифе. В бранче вроде как живой. Но глючность его
>> >> не от Альта зависит, а от кривого апстрима.
>> > Точно такая же ситуация и с php, который почему-то у нас все-таки
>> > работает. Может, дело таки не в апстриме, а в том, что мантейнеру
>> > интереснее на irc сидеть?
>> >
>>
>> Значит надо просить помощи у других мейнтейнеров.
> Это вопрос или констатация факта? :)

Констатация.

>
>>
>>
>> >>
>> >> > Разобраться то во всем не сложно, но зачем, когда в той же убунте все
>> >> > интересующие _меня_ вещи делаются проще, быстрее, и все оборудование на
>> >> > ноуте заработало на раз?
>> >> Вопрос _зачем_ тут ключевой. Но с такой мотивацией, боюсь, идеала Вы
>> >> не найдете никогда. Будете так и скитаться туда-сюда. Вместо того
>> >> чтобы планомерно улучшать какой-то один дистрибутив.
>> >>
>> >> Я бы даже сформулировал такой закон - для любого дистрибутива A
>> >> существует фича B, которая реализована в A хуже, чем в дистрибутиве C.
>> >> Это принципиальная нетранзитивность и есть залог развития Линукса.
>> >> Убунта в чем-то лучше Альта, но и Альт в чем-то лучше Убунты. Выход -
>> >> в развитии сильных сторон одного дистрибутива и избавления его от
>> >> недостатков.
>> >>
>> >> А что развивать - Убунту или Альт - не принципиально.
>> > Развитие ALT сейчас под большим вопросом, поскольку многие проблемы так и
>> > не удалось предолеть (к.т. отсутствие нормальной команды по поддержке ядра
>> > и базовой системы).
>>
>> Давайте разделять технологические и организационные проблемы, тем
>> более связанные с личными конфликтами. Вы отлично знаете, как для меня
>> огорчителен Ваш конфликт с ldv@, shrek@, silicium@, я пробовал его
>> погасить, но, увы, не вышло.  Если есть желание его преодолеть с Вашей
>> стороны, то я приложу все возможные усилия вновь и вновь.
> Алексей, я как раз разделяю эти проблемы, а вы опять все сводите к личным
> конфликтам. Да, это очень удобно - у нас нет проблем, только вот lakostis@
> все никак не успокоится, но мы его чуток в рассылках позатыкаем и все
> опять будет замечательно. Но на самом деле мне не хочется ни с кем
> конфликтовать, просто я знаю и понимаю немного больше чем рядовой сборщик
> пакетов ;)

Ну. расскажите мне об этом в личном письме. Особенно если есть
конструктивные предложения.
Константин, я никогда не вешал на Вас всех собак. И наличия проблем не отрицал.

Rgrds, Алексей