[sisyphus] NM vs etcnet

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton V Boyarshinov <boyarsh-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw на public.gmane.org> writes:

 > Добрый день
 > Итак, etcnet и NM хотя и успешно живут на одной машине, но создают
 > некоторые проблемы. 
 > На нуотбуках необходим NM
 > На десктопах etcnet практичнее и надёжнее

 > Возможны варианты:
 > 1) При установке определять: на что мы ставимся и в соответствии с этим
 > показывать или не показывать интерфейс настройки etcnet и активировать
 > или не активировать NM. Главный недостаток -- это может приводить в
 > задумчивость пользователей и это надо тщательно документировать.

 > 2) убрать настройку etcnet из установки -- кому надо настроит в
 > системе. Не очень удобно для администроаторов сетей с большим
 > количеством машин

 > 3) убрать NM по умолчанию -- крайне неудобно на ноутбуках

На _некоторых_ ноутбуках у _некоторых_ пользователей, тяготеющих
ввиду занятий вроде торговли вразнос снегом в сибири к постоянной
перемене мест. Владельцы ноутов, не практикующие беспорядочных связей
с появлением NM не приобретают ничего.

 > 4) ничего не делать  -- ни то ни другое не работает как следует.

 > Ваши мнения?

Разнести зоны ответственности NM и etcnet, ограничив оную для первого
исключительно несконфигурированными с помощью etcnet интерфейсами.
Конфигулялку сети в инсталляторе оставить, явно указав возможность
пропустить этот шаг, оставив на откуп NM.

--