[sisyphus] udev vs etcnet

[Led]

Tuesday, 18 March 2008 07:56:39 Шишков Евгений написав:
> Alexandr Isaev пишет:
> > Евгений пишет:
> >> Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Mon, Mar 17, 2008 at 08:30:21PM +0300, Denis Ovsienko wrote:
> >>> [...]
> >>>
> >>>> Моя "единственная точка зрения," если в ней есть нужда, всё та же:
> >>>> каждый софт должен выполнять свою задачу.
> >>>
> >>> Только каждый раз возникают разногласия по поводу того, у какого софта
> >>> какая задача своя, а какая -- чужая.
> >>>
> >>>> А пресловутый eth0 наконец
> >>>> станет возможным без дополнительного осмысления, когда мы починим udev
> >>>> (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14837).
> >>>
> >>> Из прочитанного скорее можно сделать вывод о том, что "чинить" надо
> >>> etcnet.
> >>
> >> А я бы предположил, что чинить надо alterator (прям яйцо vs курица
> >> получаем). Кто же как ни он при установке системы обзывает интерфейсы
> >> eth0....?
> >
> > Я (и не только) алтератором не пользуюсь, хотя на обсуждаемые грабли
> > наступал и не однократно, поэтому о "яйце и курице" тут вопрос не стоит,
> >  альтератот в данной проблеме не является не тем не другим.
>
> Простите, а когда Вы систему устанавливаете, Вы тоже альтератором не
> пользуетесь? 

С чего вы взяли, что систему постоянно переустанавливают? У некоторых она 
живёт со времён Junior 1.0, а у некоторых AFAIK со времён Spring 200x (если 
вам это о чём-то говорит).

-- 
Led