[sisyphus] Принятие решений (was: grub/x86_64)

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Jul 31, 2008 at 02:51:52PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> 2008/7/31 Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
> >> > Думаю, что из этого никто блокирующей проблемы устраивать не станет.
> >> Это я к тому, что вопрос о переходе на grub/x86_64 поднимался более
> >> года назад, а то и раньше и был заблокирован именно рассуждениями о
> >> мифической невозможности что-то делать. В то время как
> >> RHEL/SLES/Debian давно и успешно используют grub/x86_64. Да, он собран
> >> не так, как хочется, но устраивать из-за этого остановку всей
> >> деятельности просто неправильно.
> >
> > Проблема в том, что все, кто "давно и успешно используют", не в состоянии
> > привести это нагромождение кода к виду, который можно собрать на x86_64
> > нативно.  Это не столько говорит о тех, кто "давно и успешно используют",
> > сколько о реальной поддерживаемости того кода, о котором речь.
> дело в том, что за хорошими словами о том или ином скрывается
> элементарное нежелание эту работу делать самостоятельно. В принципе,
> можно было бы так прямо и сказать, а не делать из этого по факту
> блокирующую проблему на почти год времени.

Работа уже практически сделана.  Просто она оказалась не очень
востребована (пока?).

> Что касается других, то им этот код в текущем его состоянии позволяет
> выпускать дистрибутивы и не говорить о том, что у них нет возможности
> выпустить 64-битный дистрибутив, потому что честный multilib они пока
> собрать не могут. Мы уперлись в ситуацию, когда сами себе
> "заблокировали" работу. Дискуссия Вартана с jbj по поводу
> 32/64-битности в rpm тоже была показательна: RH выбрал то, что выбрал
> и после этого уже несколько лет спокойно выпускает решения, постепенно
> выводя поддержку 32-бит на "честный" уровень. В результате, так может
> что-то и не работать в смешенной среде, но большинство сторонних
> приложений работает и это единственное, что имеет значение.

У нас с тобой разные акценты взглядов на то, что имеет значение. :)

> Вот практический вопрос: мы уже обсуждали, что наличие развернутой
> системы вроде gitorious было бы полезно команде в целом. Что требуется
> от меня, как потенциального "вызвавшегося на амбразуру", со стороны
> тебя, как поддерживающего инфраструктуру git.altlinux.org, чтобы
> интегрировать работающее Ruby on Rails приложение (gitorious) с
> git.altlinux.org?

Пусть тот, кто хочет скрестить ужа с ежом, попробует сделать стенд.
Обычно на этой стадии все благие помыслы заканчиваются, но иногда
получается довести до эксплуатации.
На git.alt используется только тот код, который лежит в master'е моего
girar.git; но я собираюсь скоро уйти в offline и помочь ближайшее время
не смогу.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20080731/16b38256/attachment-0002.bin>