[sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Alexey!

Wednesday 23, at 10:51:51 PM you wrote:

> On Wed, 23 Jan 2008 22:18:50 +0300
> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> > Wednesday 23, at 04:59:57 PM you wrote:
> > 
> > > 18.01.08, Konstantin A. Lepikhov написал(а):
> > > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> > > 
> > > А при чём тут 2.6.24 ядро? В Сизифе его всё равно нет. А жить то ведь
> > > как-то надо. А этот баг с артефактами на экране уже начинает
> > > доставать.
> > При том, что отсутствие feedback'а по fglrx + 2.6.24 мешает выложить
> > последнее в сизиф. Я не мантейнер xorg, который сначала выкладывает, а
> > потом чинит.
> Да шпынять мейнтейнера xorg ты по любому поводу горазд. Неужели всё ещё
> неясно, что отсутствие feedback'а связано как раз с неудобством установки?
подключить репозиторий и сказать apt-get install kernel-image-wks-smp это
неудобно?

> Вот, допустим, я: сходил на www.unsafe.ru, посмотрел, понял, что полный
> набор модулей ядра для моего ноута не собран. Ну и на ква оно мне нужно,
> если я даже в сеть с ним не смогу выйти? Прыгать между ядрами -
какие предпосылки были для решения что модуль не собран? Некоторые тут
тоже доказывали, что там нет alsa и drm.

> загрузился-посмотрел что не
> работает-запротоколировал-перезагрузился-отправил багрепорт - я не приучен
> и не хочу приучаться. Для меня Сизиф - это как раз счастье, можно собрать
> все баги сразу, не отходя от кассы. Я уже не говорю о том, что Сизиф и без
> того позиционируется как нестабильный репозиторий.
пока сборки тестируют те, кому
"работает-запротоколировал-перезагрузился-отправил багрепорт" абсолютно не
влом, поэтому куда класть ядро именно для этой аудитории совершенно
непринциально. А вот если положить в сизиф сырой пакет, то сразу появятся
крики "почему все сломалось и мне не сказали/верните взад".

> 
> Короче. Выкладывай уже, что там у тебя есть :)
> 

-- 
WBR et al.