[sisyphus] linux-2.6.22

[Led]

В сообщении от Thursday 10 April 2008 15:05:56 Konstantin A. Lepikhov 
написал(а):
> Hi Led!
>
> Thursday 10, at 12:03:04 AM you wrote:
> > Wednesday, 09 April 2008 22:57:29 Konstantin A. Lepikhov написав:
> > > Hi Led!
> > >
> > > Wednesday 09, at 10:40:20 PM you wrote:
> > > > > Собирается != работает. acx-mac80211 тоже собирается ;)
> > > >
> > > > Для того писал сюда - чтоб проверяли что не работает. Т.е. ты
> > > > проверил alt2 из led-ws-2.6.22-alt13 и atl2 не работает? Спасибо за
> > > > информацию. Можно предоствить доп. информацию о "нерабочести"?
> > >
> > > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13784
> > > https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=249382
> >
> > для 2.6.22 там немножко другой код используется. Давай адаптер - буду
> > проверять прям на своей рабочей машинке (и, возможно, фиксить)
>
> а людей, которые запостили баги и их железа тебе мало?

Да.

>
> > Ну, у меня все kernel-image-led-* ядра собираются из одного
> > kernel-image-led.spec
>
> т.е. набор патчей там одинаковый?

Нет

> %) В чем же разница?

В разном наборе патчей

> <skip>
>
> > > Вот не надо к RMS. Простая задача - мне нужно понять где косяк - в
> > > нцати патчах или в kernel-source. У тебя есть тайное знание поиска
> > > ошибок в 100Mb исходных кодов без описания?
> >
> > Нету тайного знания :( Просто анализ "error" при сборке, анализ и
> > "warning" при сборке, проверка собранного в работе с анализом логов (если
> > такие имеются). Есть другие способы?
>
> как ни странно, есть. более логичные, так сказать. Предложенная тобой
> схема больше напоминает исследование черного ящика :)

Другой схемы не знаю.

>
> > > Можно увидеть объем адаптации?
> >
> > Можно. Сравнив
> > http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/older/patch-2.6.22.1-r
> >t9 с патчем в src.rpm.
>
> Что, прям удаленно можно сравнить?

Не знаю, попробуй:)

>
> > > jackd + adour не тормозят без -rt? Покажи!
> >
> > давай тест - покажу результат.
>
> т.е. не тестировал.

Именно в такой комбинации - не тестировал. Тест попросил, потому как любой мой 
тест  будет "вызывать сомнения" у тебя:)

>
> > > объем git репозитория в _разы_ меньше трафика по заливке нцати
> > > мегафлаворов на ftp.linux.kiev.ua при каждом изменении хотябы _одного_
> > > патча.
> >
> > Пример команды apt-get для установки из "git-репозитария" приведи, плиз
> > (про gentoo и emerge я знаю, поэтому, пожалуста, пример для ALTLinux"
>
> apt-get install gear git; git clone <kernel repo> && gear --hasher -- hsh

alias emerge="apt-get install gear git; git clone <kernel repo> && 
gear --hasher -- hsh"

Я же сказал - про gentoo я в курсе.

> ...
>
> ?
>
> > Я не знал, что кого-то ещё интересует 2.6.22 (в плане разработки).
>
> к сожалению, ты даже не пояснил, чем он может заинтересовать.

И не собирался.

> > А я не увидел в килобайтах текста от тебя никакого намёка на "ЦУ":) Может
> > плохо смотрел?
>
> Если это твой личный проект, то

Врядли его можно назвать личным - моего кода там исчезающе мало:)

> 1) как он связан с ALTLinux

Никак. Я официально заявляю (для тех, кто не понял) - эти пакеты не имеют 
никакого отношения к ALTLinux!

> 2) почему он не использует ни одной технологии сборки похожих пакетов

Эти "технологии сборки похожих пакетов" не описаны как единственно верные ни в 
Библии, ни в Коране, ни в Конституции, ни... Поэтому я не считаю, что им 
("технологиям") всегда нужно следовать.

> 3) не имеет внятного списка изменений и возможности посмотреть патчи
> отдельно, не качая кучу мегабайт ненужных блобов

Да, это так: там нет подходящего тебе "внятного списка изменений" и, думаю, 
тебе нет смысла "качать кучу мегабайт ненужных блобов":)

>
> Без этого минимума сложно что-то советовать, поскольку какой в этом смысл?

В любом случае - спасибо:)

-- 
Led