[sisyphus] linux-2.6.22

[Led]

Wednesday, 09 April 2008 22:11:04 Konstantin A. Lepikhov написав:
> Hi Led!
>
> Wednesday 09, at 09:47:50 PM you wrote:
> > Wednesday, 09 April 2008 21:25:58 Konstantin A. Lepikhov написав:
> > > Hi Led!
> > >
> > > Wednesday 09, at 04:48:50 PM you wrote:
> > >
> > > ...
> > >
> > > > >  > atl2-1.0.40.2
> > > > >
> > > > > а этого уродца зачем? Чем не устраивает 2.0.2 от redhat?
> > > >
> > > > Ты ж сам говорил, что atl2-2.x в сизифе нерабочий? Или уже можно
> > > > использовать?
> > >
> > > Он работает, но с нареканиями. А версия от atheros вообще не собирается
> > > с новыми ядрами.
> >
> > У меня собирается.
>
> Собирается != работает. acx-mac80211 тоже собирается ;)

Для того писал сюда - чтоб проверяли что не работает. Т.е. ты проверил alt2 из 
led-ws-2.6.22-alt13 и atl2 не работает? Спасибо за информацию. Можно 
предоствить доп. информацию о "нерабочести"?

> > > > >  > mactel патчи.
> > > > >
> > > > > еще советую http://me.in-berlin.de/~s5r6/linux1394/updates/
> > > >
> > > > Спасибо, посмотрю.
> > > >
> > > > > тимплейтов наверное тоже нет. и вот не жалко на все это время
> > > > > тратить?
> > > >
> > > > У меня из шаблонов собирается.
> > >
> > > где доступны шаблоны?
> >
> > Тебе это лучше известно.
> > Для 2.6.22 не понадобились "революционные патчи" для модулей, так что
> > спеки для "внешних модулей" практически не отличаются от
> > "ALTLinux-мейнстрима" (ну разве что кривой спек для lirc пришлось править
> > - уверен, что это ж не ты такой кривой спек нагородил:))
>
> мне ничего не известно о шаблонах, с которыми собирались твои ядра.

Я говорил о шаблонах для "внешних модулей". Честно говоря, я не знаю что 
такое "шаблоны для ядер".

> Это 
> вообще неизвестно никому, кроме сборщика, поскольку на выходе у тебя
> получается src.rpm под конкретный flavour.

Да, я не знаю как получить src.rpm не "под конкретный flavour" :(

> А раз ты git пользоваться не 
> умеешь, считаем, что шаблоны ты скромно утаил от общественности,
> поскольку не поделился таинством получения шаблона из git без
> использования git %) Это не наезд, просто технология сборки этих, гм,
> ядер, имеет ряд странностей.

Да, к сожалению, я действительно утаил всё то, чего у меня нет :(

>
> > > > > Кому нужна куча патчей, без series и возможности
> > > > >  автоматического обновления? :))
> > > >
> > > > Я где-то кому-то предлагал "кучу патчей"?
> > >
> > > т.е. у тебя проприетарное ядро с закрытыми патчами?
> >
> > src.rpm в комплекте. Я не знаю, что ты подразумеваешь под
> > словом "проприетарное":)
>
> то, где отсутствуют признаки, описанные выше.

О новых, дополнительных признаках проприетарности - это не ко мне, это к RMS 
обращайся:)

> ты хочешь сказать, что руками вкатывал эти патчи в 2.6.22?? Тогда лично
> мне даже страшно представить, что находится внутри этих ядер.

Я хочу сказать, что "заброшеный апстримом rt" - это ты, мягко говоря, соврал:)

Я собирал с немножко адаптированным 
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/older/patch-2.6.22.1-rt9

> > К тому же я указал, что led-ws-2.6.22 собран с hrtimer - т.о. в
> > большинстве случаев rt не понадобится.
>
> нет, -rt это -rt. hrtimer как-то странно связывать с рилтаймом.

Ну так не связывай. hrtimer связан только с High Resolution Timer. Не 
приписывай мне того что я не говорил:) Я сказал лишь, что во многих случаях 
hrtimer достаточно вместо того, чтобы использовать честный rt.

Ещё раз: я выложил пакеты для пользователей. Я не вижу, каким образом 
конечному пользователю удобнее брать сырцы из git, а не готовые бинарные 
пакеты. Для публикации git как минимум мне нужно:
1) хостинг с нормальной скоростью доступа
2) знание того, что кому-то кроме меня нужен этот git-репозитарий (иначе зачем 
вообще публиковать?)
Ни первого, ни второго нет.
Я вообще сомневаюсь, что кому-то кроме меня нужны эти сборки. Написал об этом 
не в целях рекламы и не из хвастовства (было бы чем хвастать:)), а из чисто 
своих шкурных интересов: а вдруг кто-то посмотрит и даст какой-то полезный 
совет или укажет на незамеченные мной недоработки:)

-- 
Led